不過(guò)看完這位冒牌白宮記者的玩笑之后，我們來(lái)看一名真記者在她的報(bào)道以外的個(gè)人化文字，這是一個(gè)新的現(xiàn)象。自從有了博客以及微博之后，記者們的報(bào)道，已經(jīng)不再局限于可以登上報(bào)紙，或者在電視屏幕上出現(xiàn)，這些運(yùn)用社交媒體所展現(xiàn)的文字，這當(dāng)然會(huì)增加更多個(gè)人的主觀意識(shí)和評(píng)論，也就是說(shuō)，更像是一個(gè)人的日記。但正是這種個(gè)人化的記錄，往往能夠讓我們從這些不可能成為傳統(tǒng)意義的新聞細(xì)節(jié)里，感覺(jué)到更多的東西。

這名記者在Twitter 上的身份是“德國(guó)之聲”，她在2010 年5 月份跟隨德國(guó)總統(tǒng)克勒訪問(wèn)了北京，并有機(jī)會(huì)進(jìn)了中南海：

—我們正在前往中南海的途中。我、《明鏡周刊》的記者，還有德新社的一個(gè)記者正在穿越北京的街道。我們?nèi)齻€(gè)獲準(zhǔn)進(jìn)入一般情況下很難進(jìn)去的中國(guó)政府所在地。超興奮！

—在中南海，一切看起來(lái)都還像是帝國(guó)時(shí)代。所有訪客只能從西北門(mén)進(jìn)，部長(zhǎng)們從西門(mén)進(jìn)。那些紅色的皇帝們呢？他們從哪個(gè)門(mén)進(jìn)？我們不知道，也沒(méi)人會(huì)告訴我們。

—中南海里的鳥(niǎo)叫得又響又好聽(tīng)。記者們問(wèn)，那些鳥(niǎo)是真的嗎？一個(gè)服務(wù)員說(shuō)，是真的。不過(guò)當(dāng)心！它們也拉屎！它們叫得比中國(guó)任何一個(gè)城市的鳥(niǎo)都好聽(tīng)。

看得出來(lái)，“德國(guó)之聲”對(duì)于這個(gè)地方充滿了好奇，其實(shí)不單單是因?yàn)橹心虾?duì)于外國(guó)記者來(lái)說(shuō)充滿了神秘感，包括整個(gè)中國(guó)政府的運(yùn)作，甚至是每個(gè)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，在外國(guó)記者眼中都充滿了神秘感。但是對(duì)于那些常駐在北京、經(jīng)常采訪雙邊活動(dòng)的記者來(lái)說(shuō)，相信沒(méi)有人會(huì)有這樣重的好奇心—不管是中南海里面的車(chē)子，還是會(huì)場(chǎng)里面使用的掃帚，都成為“德國(guó)之聲”拍攝分享的對(duì)象。當(dāng)然，這些細(xì)節(jié)，對(duì)于中國(guó)受眾來(lái)說(shuō)同樣有吸引力，因?yàn)槟軌蛴袡C(jī)會(huì)看到中南海里面到底是什么樣的人，屈指可數(shù)。

離開(kāi)北京，德國(guó)記者們和他們的總統(tǒng)一起參觀了上海世博會(huì)。我發(fā)現(xiàn)，也許他們是德國(guó)人的關(guān)系，他們能夠發(fā)現(xiàn)一些中國(guó)人，或是不懂德語(yǔ)的中國(guó)人很難會(huì)去留意的細(xì)節(jié)。

—德國(guó)館日開(kāi)幕式上，還舉行了一場(chǎng)小小的歐洲古典音樂(lè)會(huì)。他們演奏的是莫扎特的曲目，可是，莫扎特不是德國(guó)人呀，他是奧地利人。不過(guò)，無(wú)所謂了。中國(guó)游客在排大隊(duì)等待時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，他們不僅責(zé)罵德國(guó)館的工作人員是“納粹”，連奧地利館和瑞士館的工作人員也被罵作“納粹”。（看來(lái)，講德語(yǔ)的都是。）

—看完中國(guó)館里介紹的內(nèi)容，我們不禁會(huì)問(wèn)：怎樣再度創(chuàng)建更美好的城市、更美好的生活呢？我們都很茫然。因?yàn)榘凑针娪袄锼v的，現(xiàn)在所有的一切都已經(jīng)相當(dāng)和諧了嘛。

—德國(guó)館里的啤酒價(jià)錢(qián)真不敢恭維，小麥啤酒55 元，豪夫堡49 元，就算是慕尼黑人也喝不起呀。慕尼黑已經(jīng)很貴了。

—克勒總統(tǒng)在一場(chǎng)討論會(huì)上說(shuō)，世博會(huì)是一個(gè)讓人們相識(shí)的合適的場(chǎng)所。他認(rèn)為德國(guó)斥資5 000 萬(wàn)歐元參與這次世博會(huì)是一種正確的投資。“什么？”在場(chǎng)的德國(guó)記者的聲音都劈了，“就來(lái)修這些竹子搭的房子？”德國(guó)記者們驚恐地問(wèn)。

—“不是，不是?！币晃恢槿耸口s緊解釋道，“是全部的花費(fèi)。在場(chǎng)的一個(gè)人說(shuō)，那么就是說(shuō)，我們現(xiàn)在不需要為歐元區(qū)的麻煩擔(dān)憂啦？

—我在世博園迷路的時(shí)候還偶遇了一位王教授， 他的頭銜是“Translatologe”，我還從來(lái)沒(méi)聽(tīng)過(guò)這個(gè)詞。用漢語(yǔ)講就很簡(jiǎn)單，他是德語(yǔ)系副主任，他為德語(yǔ)區(qū)的重要領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)任翻譯，明天會(huì)為克勒總統(tǒng)擔(dān)任翻譯工作。他還為“德國(guó)之聲”的一些員工提供過(guò)培訓(xùn)！

—那個(gè)賣(mài)盜版海寶的四川小販跟我說(shuō)，德國(guó)是個(gè)很受尊重的國(guó)家。克勒總統(tǒng)說(shuō)，中國(guó)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也對(duì)他說(shuō)了同樣的話。很好！很好！那然后呢？

如何總結(jié)這次德國(guó)總統(tǒng)克勒對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)，這名記者的Tweets 里面有這樣一段：

—德國(guó)記者們剛剛進(jìn)行了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論。為什么我們的政治家總是迅速地就準(zhǔn)備接受承認(rèn)中國(guó)的事實(shí)。比如說(shuō)在人權(quán)的問(wèn)題上，政治家們好像很容易接受中國(guó)的人權(quán)情況異于我們西方的說(shuō)法。

有爭(zhēng)論說(shuō)對(duì)于這樣一個(gè)政治現(xiàn)實(shí)，即便在德國(guó)記者之中，大家都存有不同的看法，有些覺(jué)得可以接受，有些則會(huì)持質(zhì)疑的態(tài)度。而同樣的，對(duì)于中國(guó)，在西方記者甚至是西方公眾當(dāng)中，也會(huì)產(chǎn)生這樣的爭(zhēng)論。

之所以把一名假記者和一名真記者的觀察和感想放在這里，是希望和大家一起思考這樣一個(gè)問(wèn)題，那就是，偏見(jiàn)是怎樣來(lái)的，如何才能夠減少偏見(jiàn)。

很明顯，如果對(duì)一個(gè)國(guó)家缺乏了解，或者所有的認(rèn)識(shí)都停留在某一個(gè)層面的話，就算有機(jī)會(huì)親身接觸，也很難產(chǎn)生準(zhǔn)確的判斷；即便是用一種開(kāi)放的態(tài)度去面對(duì)別的國(guó)家，最終也會(huì)因?yàn)槲幕騼r(jià)值觀的不同而無(wú)法理解對(duì)方。就好像在中國(guó)館里，當(dāng)我們用美好的影像讓大家來(lái)感受中國(guó)過(guò)去30 年變化的時(shí)候，有沒(méi)有想過(guò)，會(huì)不會(huì)有很多人存在同樣的疑惑？30 年之前的中國(guó)去了哪里？就算我們關(guān)注的就是過(guò)去的30 年，而現(xiàn)在展現(xiàn)出來(lái)的生活已經(jīng)如此美好，我們的城市接下來(lái)還需要如何發(fā)展呢？

當(dāng)然，這名德國(guó)記者之所以產(chǎn)生這些問(wèn)題，是因?yàn)樗趨⒂^中國(guó)館的時(shí)候，觀看的是《和諧中國(guó)》這部影片，而我坐在中國(guó)館里，觀看的則是陸川導(dǎo)演的《歷程》，這兩部八分鐘電影在世博會(huì)期間的中國(guó)館里交替播放。我總是在想，之所以要播放電影，是希望透過(guò)八分鐘的時(shí)間，讓觀眾感受到新中國(guó)的變化。其實(shí)對(duì)于中國(guó)受眾來(lái)說(shuō)，只有那些年輕人才需要知道，在他們懂事之前，新中國(guó)是怎樣從成立之初走到今天的。因此在世博會(huì)上播放的影片，可能更多的是希望播放給外國(guó)游客觀看，讓他們感受變化中的中國(guó)。如果確定了受眾目標(biāo)之后，那么以怎樣的方式才能讓這些不了解中國(guó)、卻又希望了解中國(guó)的人，在八分鐘里產(chǎn)生一種相對(duì)準(zhǔn)確的印象呢？在這一點(diǎn)上，我覺(jué)得非常遺憾—如果這名德國(guó)記者觀看的是另外一部影片，應(yīng)該就不會(huì)有之前的困惑了。