可是，懷疑華爾街的人無(wú)處不在。西奧多?羅斯福便是首當(dāng)其沖的一位。在威廉?麥金萊遭到暗殺之后不久，羅斯福登上了總統(tǒng)的寶座。他曾發(fā)表一系列的悲情演說(shuō)，譴責(zé)華爾街“罪大惡極的巨大財(cái)富”，并且警告“定價(jià)過(guò)高的信用資產(chǎn)將產(chǎn)生惡果”。羅斯福的祖先是早期荷蘭移民，在殖民地和北方聯(lián)邦主義時(shí)代就已經(jīng)是紐約的貴族，可是他絲毫不掩飾自己對(duì)于金融業(yè)和工業(yè)的懷疑。他不會(huì)因?yàn)橹С肿悦环驳慕鹑诩胰ψ佣o去全國(guó)人民所選舉的總統(tǒng)職務(wù)。

當(dāng)聯(lián)邦政府檢舉北方證券公司違反了《謝爾曼反托拉斯法案》的時(shí)候，形勢(shì)發(fā)展到了千鈞一發(fā)的緊要關(guān)頭。北方證券公司是由摩根銀行和庫(kù)恩?洛布銀行等幾家銀行共同出資組建的一家證券公司。這家公司是一個(gè)典型的金融工具，其目的是為了結(jié)束多家鐵路公司之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)閻盒愿?jìng)爭(zhēng)不光造成了自我毀滅的悲劇，而且也會(huì)引發(fā)更大范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。司法部做出了正式起訴的決定，摩根為此非常惱火。他質(zhì)問(wèn)羅斯福：為什么你本人不能派自己的代表與摩根的家庭總管私下里像兩位紳士一樣平心靜氣地解決這個(gè)糾紛呢？“如果我們犯了什么錯(cuò)誤……你的人和我的人可以一起把這些問(wèn)題擺平。”畢竟，這位銀行家早就得出結(jié)論，認(rèn)為“利益群體”的基本原則就是“一定數(shù)量的財(cái)產(chǎn)所有者可以隨心所欲地處置自己的財(cái)產(chǎn)，政府無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)”。這才是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在。這位老牌華爾街大亨等于默認(rèn)自己就是可以和總統(tǒng)平起平坐的貴族。按照這種認(rèn)識(shí)，摩根和羅斯福應(yīng)該像兩個(gè)國(guó)家元首一樣平等相待。而羅斯?？偨y(tǒng)則認(rèn)為華爾街貴族的這種專(zhuān)橫自大的態(tài)度是不可容忍的。

盡管羅斯福要求解散托拉斯的呼聲一直很高，盡管羅斯福內(nèi)心也有精英主義思想且不太相信“可怕的民主制度”，不過(guò)，他在公開(kāi)場(chǎng)合還是承認(rèn)了摩根的華爾街金融界不能認(rèn)可的東西：任何一個(gè)動(dòng)用手中的權(quán)力影響社會(huì)公共福利的人都必須為此公開(kāi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。羅斯福對(duì)于摩根的傲慢派頭不理不睬，允許政府部門(mén)繼續(xù)進(jìn)行公開(kāi)起訴，結(jié)果北方證券公司遭到了解散。羅斯福通過(guò)這個(gè)事件只是重申了自己的一個(gè)信念，即盡管商業(yè)和金融大佬們可能擁有巨大的商業(yè)才能和精明的組織才能，但是這還不足以證明他們有資格成為全國(guó)人民利益的忠實(shí)監(jiān)護(hù)者。他認(rèn)為，這些金融財(cái)閥們構(gòu)成了“最為骯臟的貴族統(tǒng)治”，他的這個(gè)觀點(diǎn)是刻骨銘心的，部分原因是他所接受的教育告訴他對(duì)物質(zhì)財(cái)富的追求是卑劣的，是貪財(cái)把人變成孱弱甚至是女人氣的。他盡量向財(cái)閥們表示尊敬，但同時(shí)也坦承：“我根本無(wú)法強(qiáng)迫自己像蕓蕓眾生那樣向豪門(mén)巨富明確表示尊敬的態(tài)度。我愿意和皮爾蓬特?摩根（Pierpont Morgan）或者安德魯?卡耐基或者詹姆斯?希爾（James Hill）以禮相待，但若想讓我尊重他們中的任何一個(gè)人，這就談不上了……值得我尊重的人是皮爾里（Peary）這位北極探險(xiǎn)家，或者羅得斯（Rhodes）這位歷史學(xué)家。為什么？因?yàn)槿绻f(shuō)過(guò)去我是迫不得已才向財(cái)閥們表示敬意的，那現(xiàn)在我根本不想那么做。”