14.或者詹姆斯(James)被槍擊而死，或者被吊死。詹姆斯并非被槍擊而死。因此，詹姆斯被吊死。

15.并非所有的下層民眾首領(lǐng)都怕進(jìn)監(jiān)獄，因為John Gotti是一個下層民眾首領(lǐng)，但被送進(jìn)監(jiān)獄。

*16.素數(shù)是僅能被1和自身整除的數(shù)。例如，3，5，7，11都是素數(shù)。

17.如果奧斯瓦爾德(Oswald)沒有殺肯尼迪，那么別的人就會這樣做。

18.羅馬數(shù)字和阿拉伯?dāng)?shù)字都可以用來表示數(shù)。所以，羅馬數(shù)字IX表示數(shù)9。

*19.一旦克己復(fù)禮，天下歸仁焉——孔子：《論語》，紐約：牛津大學(xué)出版社，1993年版，第13頁。

20.冷戰(zhàn)期間，美國實行核威懾政策。裝有核彈頭的導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)了前蘇聯(lián)的許多地方。破壞性的威脅是現(xiàn)實的。如果發(fā)射導(dǎo)彈，成千上萬的無辜民眾會被殺害。但在我看來，美國的核威懾政策是不道德的。讓我給你做個類比。假設(shè)兩個憤怒的男人拿著機(jī)槍面面相覷。每一個人的后面都站著很多無辜的旁觀者。每一個人都通過威脅叩動扳機(jī)并因此殺死很多無辜者來牽制對方。我認(rèn)為，顯然這樣的人將面臨不道德行動。因此，美國的核威懾政策也是不道德的。

21.如果人吃動物是允許的，那么超智慧的外星人吃人也是允許的。

*22.善良并非總屬于年輕人，因為德雷莎修女(Mother Teresa)是一個善良的人。

23.美國是一個強(qiáng)國，主要地因為它有世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)。

24.有些金屬在室溫下是液體，因為水銀是液體。

25.如果靠路的左邊駕駛是錯誤的，只是因為社會不贊成它，那么偷盜是錯誤的，也只是社會不贊成它。而且靠路的左邊駕駛是錯誤的，只是因為社會不贊成它。因此，偷盜是錯誤的也只是因為社會不贊成它。

二、構(gòu)造論證 給下列每一個陳述，寫下至少一個對它提供某種支持度的前提。

*1.對非人動物進(jìn)行實驗在道義上是允許的。

2.吃動物是錯誤的。

3.大麻應(yīng)該合法化。

*4.只有暴力犯罪才應(yīng)該被懲處。

5.手槍應(yīng)該被禁止。

6.社會必須為無家可歸者提供居所。

*7.美國人太自私了。

8.世界人口過剩。

9.生活在一個現(xiàn)代城市是愚蠢的。

*10.美在于注視。

11.大公司有太多的政治力。

12.核威懾是不合理的。

*13.在稅單上錯誤表達(dá)一個人的收入是錯誤的。

14.一個國家進(jìn)行戰(zhàn)爭不都是錯誤的。

15.說謊在有些情況下是道義上不允許的。

良構(gòu)論證

日常語言中的論證通常以隱藏重要邏輯特征的各種方式得以陳述。例如，冗詞可以使得難于判定前提實際上是什么。結(jié)論可以被隱藏在前提的糾纏里。重復(fù)可以讓許多事實上不存在的前提出現(xiàn)。一個詞匯表中采用無用的變異也許隱藏著前提間（或前提與結(jié)論間）的聯(lián)系，等等。

顯然，當(dāng)重要邏輯特征得到明確地陳述時，論證是更易于評價的。當(dāng)一個論證這樣陳述后，我們將稱之為良構(gòu)論證（well-crafted argument）。因為從邏輯的觀點看，良構(gòu)論證比其不良構(gòu)的情況更易于評價，所以，最重要的邏輯技術(shù)之一，是能夠?qū)⑷粘ＵZ言中的論證改寫成良構(gòu)論證。本節(jié)中，我們將討論產(chǎn)生日常論證的良構(gòu)式所包含的原則。

原則1：識別前提和結(jié)論。

如前所述，一個論證的前提是根據(jù)它就可以斷定結(jié)論的陳述，陳述是有真假之分的語句。論證的每一步，無論前提還是結(jié)論，都必須是陳述?？紤]下列事例：