92

基本面分析：急于保級上岸的主隊，此番主場作戰(zhàn)，勢必不會放過在上輪落敗且士氣低落的清水身上全取三分的大好時機(jī)?？完犽m然近期客場狀態(tài)起伏較大，但是防守穩(wěn)健、打法務(wù)實，進(jìn)球失球都很少。而主隊本戰(zhàn)除了高昂的戰(zhàn)意外則再無更多贏球的資本。兩隊最近的幾次交鋒記錄中平均進(jìn)球數(shù)為3球，而近期雙方都是小球比分居多，攻擊力都很疲軟，但失球都不多。

理論盤口：計算后本場預(yù)期值為2球，結(jié)合聯(lián)賽屬性計算的理論盤口為2/2.5球。

盤口分析：365初盤2.5球低水，盤口開大，大球水位偏低。臨場階段大球升水、小球降水，結(jié)合雙方小球居多的近況，臨場莊家向小球方向引導(dǎo)投注的意圖明顯。實則主隊無論戰(zhàn)意還是兩隊交戰(zhàn)記錄中的進(jìn)球數(shù)，都具備打出大球的條件。

盤路總結(jié)：該盤路是典型的通過深盤升水阻擊大球的手法，即莊家利用兩隊小球居多的近況，開出大球深盤造熱小球。深盤下大球打出難度增加而勢必會打擊部分玩家對大球的信心，臨場再通過升水繼續(xù)對大球形成阻擊。

模式三 大球水位不變的盤路現(xiàn)象

例1：拉瓦爾VS 瓦納 （法乙）

比分：2-1

初盤：0.85 2球 1.00

終盤：0.85 2球 1.00

注：拉瓦爾=拉華爾

瓦納=維那斯

基本面分析：主隊近期的主場攻擊力呈上升趨勢，而其無論主客場防守均都十分穩(wěn)健。客隊客場防守較好，并具備一定的客場進(jìn)球能力。雙方最近的2次交手都是在2008賽季，均都打出較大比分。

理論盤口：本輪的進(jìn)球預(yù)期值為2.7球左右，結(jié)合小球聯(lián)賽屬性理論盤口為2/2.5球。

盤口分析：365初盤2球低水和中低水之間，盤口開小，水位偏低。臨場階段盤口和水位沒有任何變化。乍看上去，盤口開小應(yīng)是對大球較為不利，但是從兩隊都較注重防守而進(jìn)球都不多的特點來看，即使盤口開小大球也很難成為熱門。因為，淺盤低水下，大眾玩家可能會擔(dān)心莊家存在誘大企圖，而小球在回報較豐厚下反倒會被不少玩家青睞。

盤路總結(jié)：這是一種順應(yīng)基本面狀況進(jìn)行正向阻盤的典型手法，即莊家利用玩家對大球的恐懼心理，通過淺盤低水，將玩家的投注視線引往小球。

例2：瑞亞達(dá) VS 斯霍拉 （沙特甲）

比分：0-2

初盤：0.85 2.5/3球 0.85

終盤：0.85 2.5/3球 0.85

基本面分析：雖然這是個冷僻的賽事案例，但是其盤路與上個案例可形成鮮明對照。主隊瑞亞達(dá)是一支注重攻擊的球隊，其主客場連續(xù)出現(xiàn)4場大球比分，而防守也存在一定隱患?？完牨憩F(xiàn)較為平淡，從近2輪表現(xiàn)來看防守有所起色，而客場攻擊力一般。雙方最近一次交鋒要追溯到07賽季，參考價值不大。

理論盤口：計算后理論盤口為2.5球。

盤口分析：實際盤口給出2.5/3球低水和中低水之間，盤口開大，但是大小球水位完全一致。臨場階段盤口和水位均無變化。從盤口角度分析，盤口開大與主隊攻強(qiáng)守弱及客隊防線不穩(wěn)的狀況基本符合。而從水位角度來看，大小球都給出偏低水位，顯然又和兩隊的特點存在矛盾。由此可見，莊家在對大球設(shè)防的同時也對小球的可能存在顧慮。最終的0-2的比分也恰好是與擊穿盤口只差了1個球。

盤路總結(jié)：此類盤路在讓球盤中可視作實力盤，即莊家在賽前對進(jìn)球數(shù)的判斷在2-3球之間。因此，在盤口和水位上都對這個模棱兩可的比分做出了防范。但是，對于大球預(yù)期值較高的比賽而言，出現(xiàn)如此盤路，莊家的結(jié)論對大球更具傾向性。

模式四 大球升盤現(xiàn)象

例1：羅馬 VS 拉齊奧

比分：1-0

初盤：0.80 2/2.5球 1.10

終盤：1.025 2.5球 0.875

基本面分析：羅馬近期狀態(tài)上佳，主場攻擊力值得信賴。反