家看好上盤，升水對莊家而言風(fēng)險是很大的。顯然，莊家并不在乎這種風(fēng)險的存在。最終，客隊打破了近年來對邦比客場不勝的宿命。

拜仁慕尼黑 2-1紐倫堡

時間：2009年9月20日

初盤：0.78球半/兩球1.08

終盤：0.98球半/兩球0.88

絕對處于強勢地位的拜仁上輪主場3-0大勝衛(wèi)冕冠軍沃爾夫斯堡，而最近一輪的客場更是5-0血洗強隊多特蒙德。本場拿下實力平庸的紐倫堡應(yīng)該勢在必得。平均概率：主勝77%、平局15%、客勝7%；理論盤型支持主隊讓球半/兩球低水，實際初盤為0.78球半/兩球，初盤看，莊家給出的盤口較為合理。但是，到了臨場階段水位升至0.98接近于滿水水位。結(jié)合兩隊實力差距和拜仁近期兇悍表現(xiàn)，如此貼補上盤，對于贏盤呼聲極高的上盤來說顯然過于便宜了。最終結(jié)果也證明了此點，拜仁贏球輸全盤。

第三類盤路：升盤造熱型盤路

此類盤路是通過升盤，提升對上盤的信心，吸引玩家注入上盤。其盤路具體表現(xiàn)為兩種模式：第一，在上盤并不具備升盤的條件和實力下，強行升盤，制造看好上盤的假象；第二，實際初盤小于理論盤型開出，臨場階段，在上盤很熱的基礎(chǔ)上，再升盤繼續(xù)增大上盤信心。對于此類以升盤造熱上盤的盤路，應(yīng)該認真觀察球隊的近期表現(xiàn)，對造成升盤的原因深入剖析，同時，實際盤與理論盤型的對比也很重要。

奧德格倫蘭 1-2 史達貝克（挪超）

時間：2009年9月9日

初盤：1.00平/半0.84

終盤：1.15半球0.69

注：奧德格倫蘭=奧特格寧蘭

史達貝克=史達比克

兩隊實力半斤八兩，兩次主場交鋒主隊均被對手擊敗，即算近期狀態(tài)也不占據(jù)上風(fēng)。本戰(zhàn)主隊勝率40%，理論盤型支持主隊讓平/半高水。實際初盤平/半高水，實際盤口與理論盤口吻合。臨場階段卻將盤口提升到半球高水，在主隊沒有任何題材支持下強行升盤。對于這類情況，筆者的經(jīng)驗是存在兩種可能：一是，場外因素介入比賽，比賽可能被控制，那么主隊打出可能性存在；二是，客隊受熱可能較大，在市場預(yù)期值較高下，投向客隊的資金會量很大，莊家擔(dān)心投注比例失衡，而通過提升上盤讓球能力的手段平衡投注。但就本場從初盤到升盤的過渡水位來看，并沒有出現(xiàn)第一種情況的可能性，那么，第二種情況成立的可能就很大了。最終的結(jié)果也說明了這一點。

卡塔根那 0-2 薩拉戈薩（西乙）

時間：2009年11月16日

初盤：0.92半球0.90

終盤：1.02半球/一球0.80

注：卡塔根那=卡泰真拿

主隊雖然作為升班馬，但是目前聯(lián)賽排名第一，近期連勝外加主場連續(xù)7輪不敗，戰(zhàn)績驕人勢頭強勁?？完犽m為西乙老牌勁旅，但是聯(lián)賽排名落后主隊14名，且上輪主場1-3慘敗遭到羞辱，結(jié)束了一度良好的勢頭。本戰(zhàn)的主勝概率為48%，理論盤型支持半球中高水，對于雙方目前差異理論盤口對主隊支持力度較小。了解下球隊信息發(fā)現(xiàn)主隊有主力球員缺陣應(yīng)是主要原因。實際初盤開出半球中水，實際水位較低于預(yù)判水位。在這個水位下上下盤取得投注均衡的可能較大?？墒?，到了臨場階段上盤卻突然升盤升水。假設(shè)如果此時投注真是均衡狀態(tài)，那么莊家如看好上盤而打破僵局，對他們來說風(fēng)險很大。如果下盤較熱，莊家若看好上盤顯然也沒必要多此一舉。而只有一種可能，莊家并不看好上盤，而他們對目前的投注情況還尚不滿意，于是通過提高主隊盤口，大眾玩家只能產(chǎn)生上盤讓球能力增強的想法，而會有部分資金殺進上盤，達到莊家擴大盈利的效果。

第四類盤路:降盤造熱型盤路

此類盤路是通過降盤，降低上盤贏盤難度，增加上盤吸引力。其盤路的具體表現(xiàn)形式為兩種：第一、強隊降半個或者連續(xù)降盤，使上盤形成便宜盤