多，最基本的方法如下。

對全部博彩公司賠率進(jìn)行比較

這里所指的全部包括了主流博彩公司、非主流博彩公司、交易所、本土公司。此種方法的要點是：在各類別博彩公司中找出較有代表性的公司或賠率，將他們對某場比賽的賠率態(tài)度進(jìn)行對比，找出差異和共識所在。舉例說明如下：

例1：塞維利亞1-2莫斯科斯巴達(dá)（歐冠）

時間：2010年3月17日 歐洲冠軍杯小組賽

立博初賠： 1.50 3.50 6.00 立博終賠：1.53 3.75 6.00

威廉初賠： 1.50 3.60 5.50 威廉終賠：1.53 3.80 6.50

必發(fā)初賠： 1.58 3.60 6.80 必發(fā)終賠：1.61 4.10 6.80

WBX初賠： 1.54 3.85 6.40 WBX終賠：1.63 3.95 6.60

SNAI初賠：1.55 3.65 6.50 SNAI終賠：1.55 3.65 6.50

澳彩初賠：1.53 3.50 5.80 澳彩終賠：1.53 3.50 5.80

分析：初賠階段，兩大主流博彩公司在客勝方面發(fā)生分歧，威廉希爾的5.50相對于立博的6.00較低，要注意的是博彩公司之間賠率值高或低于0.5區(qū)間已經(jīng)是一個不小的差異值了。必發(fā)交易所給出的初賠賠率在主勝方面與兩大主流公司存在差異并不大。注意，博彩公司賠率正常下應(yīng)低于交易所賠率10%-20%左右，而必發(fā)的1.58與主流公司的1.50主勝差異較小，即博彩公司主勝賠率相對于必發(fā)賠率給的并不算低。而SNAI、澳彩、WBX這些公司給出的主勝初賠也都與立博、威廉希爾存在一定分歧。澳彩初賠階段即把客勝壓的較低，一向在賠率方面較為保守的SNAI，這次主勝初賠給出1.55對于該公司來講已算很高。

終賠階段，主流公司都調(diào)高了主勝和平賠，我們注意到威廉希爾客勝上升幅度較大，而此舉并未得到立博的響應(yīng)，從這個臨場分歧來看，立博顯然對客勝有所顧忌。從其他公司的臨場表現(xiàn)來看，必發(fā)和澳彩臨場階段對客勝都并未作出調(diào)整，澳彩和SNAI對賠率格局也沒有任何改變，顯然都對主場球隊賠率上調(diào)持有默認(rèn)態(tài)度。

我們知道，主流公司受交易所影響較大，而小公司或本土公司則受主流公司影響很大。從這場比賽的賠率走勢看，交易所方面主勝賠率的變化對主流公司的影響要大于客勝賠率的影響，而交易所的態(tài)度也是對客勝沒有任何敏感性。小公司的主勝賠率從一開始就未受到主流公司1.50賠率影響，始終對比賽維持著自己的觀點。塞維利亞占據(jù)主場優(yōu)勢且人氣較旺，在上輪客場不敗，此番回到主場爭勝出線的呼聲很高，但是這些題材并未受到博彩公司的實際支持，反倒形成了對主隊不利的格局。最終志在必得的西班牙勁旅在自己的家門口被俄羅斯人打了一記悶棍。

通過這個案例可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)主流公司對小公司不能施加影響時，或理解為小公司在初盤階段即與主流公司形成分歧，如果小公司臨場階段并未對這種分歧作出調(diào)整，而默認(rèn)維持著初賠階段的認(rèn)識，那么這種分歧往往就是不能實現(xiàn)的結(jié)果。而主流公司間對賠率升降出現(xiàn)分歧時，如立博和威廉希爾的分歧始終存在于客勝方面，最終把這種分歧帶到臨場階段，那么這種分歧可能就是最終實現(xiàn)的結(jié)果。

通過對比我們還可以發(fā)現(xiàn)：大公司間的賠率態(tài)度完全一致，并非代表該項就是最終的結(jié)果；而當(dāng)他們在某項態(tài)度存在分歧時，此時小公司的傾向性就尤為重要了。

主流公司間的傾向性對比

博彩公司的主流陣營也有等級之分，筆者的習(xí)慣是將立博和威廉希爾視作頂級、韋德退居其次為二級、365和易勝博為三級。此類方法的要點是：首先對頂級公司的賠率傾向性做出分析，然后