圖21產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的嵌套式或細分系統(tǒng)資料來源：《研究政策》再版，克萊頓 克里斯坦森、理查德 羅森布魯姆，《說明攻擊型企業(yè)的優(yōu)勢：技術(shù)范式、組織動態(tài)和價值網(wǎng)》，第233-257頁，1995年，獲愛思唯爾出版社的授權(quán)――（荷蘭阿姆斯特丹薩拉 伯格哈特斯特拉特街25號，郵編：1055KV）雖然構(gòu)成這一應(yīng)用系統(tǒng)的產(chǎn)品和服務(wù)完全可以全部由一家大型綜合性企業(yè)（例如美國電話電報公司或IBM公司）來生產(chǎn)，但其中大多數(shù)產(chǎn)品和服務(wù)都是通過貿(mào)易活動從各個生產(chǎn)商獲得的，在更加成熟的市場中更是如此。這意味著，雖然圖21描述的是產(chǎn)品體系的嵌套式結(jié)構(gòu)，但也表明，存在一個有關(guān)生產(chǎn)商和市場的嵌套式網(wǎng)絡(luò)。通過這一網(wǎng)絡(luò)，每個層次的組件在生產(chǎn)出來后將被出售給系統(tǒng)中下一個更高層次的集成商。

例如，設(shè)計并組裝硬盤驅(qū)動器的企業(yè)（例如昆騰公司和邁拓）公司從專門生產(chǎn)磁頭的企業(yè)購買讀寫磁頭，同時向其他企業(yè)購買磁盤，并向另外一些企業(yè)購買旋轉(zhuǎn)電機、驅(qū)動電機和集成電路板。在下一個更高一級的層次，設(shè)計并組裝計算機的企業(yè)可能會從不同的企業(yè)購買它們所需要的集成電路、終端、硬盤驅(qū)動器、集成電路封裝和電源。這種嵌套式商業(yè)體系就是一個價值網(wǎng)。

圖22描繪了計算應(yīng)用領(lǐng)域中的三種價值網(wǎng)：從上往下看，它們是企業(yè)管理信息系統(tǒng)（MIS）應(yīng)用系統(tǒng)價值網(wǎng)、便攜式個人電腦產(chǎn)品價值網(wǎng)和計算機輔助設(shè)計（CAD）價值網(wǎng)。繪制這樣一張圖表的目的僅僅是為了說明應(yīng)如何界定價值網(wǎng)的范圍、如何區(qū)分不同的價值網(wǎng)概念，而且這些概念描述并不代表完整的價值網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

價值的衡量標準

在不同的價值網(wǎng)，衡量價值的方法也不盡相同。在這一點上，價值網(wǎng)的概念與多西的技術(shù)范式理論之間有異曲同工之妙。價值網(wǎng)的范圍和界限是由主要的技術(shù)范式和價值網(wǎng)更高層次所呈現(xiàn)的相應(yīng)的技術(shù)軌線來決定的。正如多西所闡述的那樣，價值可定義為主要技術(shù)范式在價值網(wǎng)終端應(yīng)用系統(tǒng)內(nèi)所具有的一種功能。事實上，每一個價值網(wǎng)都會按照重要性的高低對不同的產(chǎn)品性能屬性進行排序。從某種程度上說，價值網(wǎng)的界定就是由這種獨特的排序所決定的。如圖22所示，結(jié)構(gòu)框（即中間列）的右側(cè)所列舉的實例表明，每一種價值網(wǎng)對重要產(chǎn)品屬性的排序都存在很大的差異，甚至對同一產(chǎn)品的排序也是如此。在最高一級的價值網(wǎng)中，硬盤驅(qū)動器的性能是根據(jù)其容量、速度和可靠性來衡量的；而在便攜式計算機價值網(wǎng)中，重要的性能屬性則是耐用性、低能耗和較小的體積。因此，在同一個廣義上的行業(yè)內(nèi)可能存在多個平行的價值網(wǎng)，而構(gòu)成這些平行價值網(wǎng)的核心就是對產(chǎn)品價值的不同定義。