雖然大佑盛怒之下在我面前掀翻過桌子，但還是因?yàn)樘鹬匚靼策@個(gè)古都了，他說要認(rèn)真制作、認(rèn)真溝通才能對(duì)得起在西安的演出。后來我才知道，他也不愿看到我的普淶賠錢，而著急于我們的商業(yè)推廣和執(zhí)行問題。大佑每次演出都會(huì)請(qǐng)宗盛、華健、蘇芮、齊豫做嘉賓，在北京的演出亦請(qǐng)過陶?做嘉賓。

同大佑有過無數(shù)次的談話：在鼎鼎香吃涮羊肉，喝著二鍋頭懇談；在深圳演出后共赴海鮮消夜，我看到了大佑作為音樂人多年來的旅途和真心。他是一個(gè)時(shí)代的標(biāo)志，詩意的歌詞，神賜般的旋律，以及內(nèi)心自由又親切的精神成為經(jīng)典。

但我沒有想到的是，同心儀已久的滾石唱片的合作是從一場官司開始的。而且這場官司是幾年中巨鯨同唱片公司的唯一一場官司，是我們心中永遠(yuǎn)的痛。直到兩年后，段鐘潭先生請(qǐng)我去他在北京寄居的公寓酒店，拿出他的酒，給我倒了一杯，然后碰杯，我才感到被原諒的幸福。

這場官司教會(huì)了我們，是為了所謂偉大的事業(yè)可以做Necessary Evil，還是像Google說的Do No Evil。

回想當(dāng)時(shí)，接到訴狀的瞬間，我還是震驚了――滾石起訴99首歌未經(jīng)授權(quán)在Top100、cn網(wǎng)站提供收費(fèi)下載。我迅速責(zé)成公司技術(shù)和內(nèi)容部門檢查，畢竟上線的已近百萬首歌曲，同時(shí)作人工比對(duì)，兩個(gè)小時(shí)后技術(shù)比對(duì)出來結(jié)果并非滾石唱片,而內(nèi)容部門同事人工比對(duì)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大部分歌曲的確是滾石唱片發(fā)行的。問題就在于2005年年底在建立數(shù)據(jù)庫時(shí)，因?yàn)楹芏喑静o數(shù)字化服務(wù)和數(shù)據(jù)庫,所以很多在線服務(wù)商采用了一邊從唱片公司拿數(shù)據(jù)，一邊自建數(shù)據(jù)庫的做法。而自建的部分很多是從CD店買來CD再數(shù)字化。問題就出在這里――大部分CD是盜版的，而在盜版CD上標(biāo)注的信息，尤其是所屬唱片公司的信息往往是錯(cuò)誤的，張冠李戴，于是這些歌曲的錯(cuò)誤信息有可能被混在海量的數(shù)據(jù)里。

我們雖然清醒地意識(shí)到，一個(gè)海量的正版音樂的數(shù)據(jù)庫是一切商業(yè)模式的基礎(chǔ)，但彼時(shí)中國并沒有這樣的服務(wù)商提供服務(wù)。要建立這樣一個(gè)數(shù)據(jù)庫，首先是獲得大量唱片公司的授權(quán)，然后才能從唱片公司那里拿到正版的數(shù)據(jù)，包括音頻文件和更重要的MetaData信息文件，包括唱片公司版權(quán)號(hào)、出版號(hào)等。以“四大”為主的國際唱片公司已經(jīng)建立了龐大的版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫，因?yàn)閾?jù)此唱片公司才能把版稅等收益分給更上游的表演者、制作人、詞曲作者，等等?？梢哉f，沒有龐大的正版數(shù)據(jù)庫，一切所謂正版的數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)就無從談起。