還有一點小麻煩，那就是陰天時，我們倆中間只有一人（德?馬爾奇）可能依舊去那里買熱狗。盡管在美國遭到雷擊的概率每年只有約1/700 000，漢密爾頓卻清楚記得，有一天校園附近的高爾夫球場上有一位球手遭雷擊身亡。這段記憶令他高估了遭遇雷擊的概率，使他選擇陰天時在室內(nèi)吃午餐。如果有對漢堡包用肉的大規(guī)模召回事件，他也會因而放棄熱狗。雖然波利熱狗店不賣漢堡包，但在漢密爾頓心目中，漢堡包有風(fēng)險就代表快餐有風(fēng)險，包括波利熱狗店的食物。

所以，有關(guān)“經(jīng)濟學(xué)家過馬路”這一問題的答案是：如果路上車多，或當(dāng)時是陰天，或有一個召回漢堡包的事件，經(jīng)濟學(xué)家就可能不過馬路。如果理性選擇模型是對現(xiàn)實的完美描述，那么漢密爾頓就應(yīng)正確評估遭遇雷擊或腐敗食物的風(fēng)險，最終更頻繁地與德?馬爾奇一起去波利熱狗店。然而，人類風(fēng)險認(rèn)知中的偏見常使他錯過最優(yōu)化的午餐（兩個熱狗，還有薯條和辣椒醬）?？傊?，如果選擇本身摻雜了小概率、高收益、個人經(jīng)驗等因素，人們（甚至包括漢密爾頓這樣的經(jīng)濟學(xué)家）就會覺得難以理解。這絕非理性選擇理論的唯一問題，也不是我們最愚蠢的認(rèn)知錯誤。例如饋贈禮物這件事，就是經(jīng)濟學(xué)家的一大難題。如果你送禮物給別人，就必須自以為你比對方自己更了解他們的偏好，不然的話，為什么不給他們現(xiàn)金，讓他們愛買什么就買什么呢？還有挑幸運數(shù)字買彩票的例子。買彩票這種行為本身已經(jīng)夠傻的了（你期望得到回報，但結(jié)果總是如竹籃打水），有些人為了“選得更準(zhǔn)”，居然還去買所謂的“趨勢分析圖”。

不過，有一小部分經(jīng)濟學(xué)家愿意在心理學(xué)實驗室作各種試驗，而他們關(guān)注的是人們非理性的一面。行為經(jīng)濟學(xué)家指出，人們考慮問題時會犯下種種系統(tǒng)性的錯誤，從而不會像理性選擇理論描述的那樣行動。赫伯特?西蒙（Herbert Simon）就有一種著名的理論，聲稱人們就像沙灘上的螞蟻：

我們觀察到一只螞蟻在被風(fēng)浪洗刷過的海灘上艱難行進(jìn)的過程。它先直線向前，然后偏向右邊以便更輕松地爬上一個斜坡，接著繞過一塊鵝卵石，然后又停下來，跟同伴交換信息。就這樣，它曲曲折折、時進(jìn)時停地回到蟻巢。為了不將它的目的擬人化，我把它的爬行軌跡畫在了一張紙上。那是一連串不規(guī)則、曲曲折折的線段--不太像隨意的漫步，因為軌跡本身有潛在的方向感，朝向一個目標(biāo)。