律勞卑立刻要求重新安排座位。他讓人搬來(lái)一張桌子，他將隔著桌子面南而坐；桌子兩側(cè)是3位中國(guó)官員和羅治臣；行商則在桌子稍后的地方坐成一排，面朝喬治四世的巨幅畫像?？祭沟摹而f片戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)錄》和布雷克的《怡和洋行》記載有所不同，其中“羅治臣”的位置是“德庇時(shí)”，此處依據(jù)馬士《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》（第一卷）“一八三四年八月二十三日會(huì)議”席位圖所記。

當(dāng)浩官和茂官來(lái)到夷館，見(jiàn)到這番桌椅擺放法，立即要求重新擺放。浩官說(shuō)，畢竟這是在清朝的領(lǐng)土上，應(yīng)該以清朝的習(xí)慣行事。不然，官府的板子又要因?yàn)槲覀儼才挪恢芏蛳聛?lái)了。然而，律勞卑哪里肯依，而且清朝官員沒(méi)有按時(shí)到達(dá)，已使他頗為憤怒。事實(shí)上，這是行商們費(fèi)了兩個(gè)小時(shí)試圖說(shuō)服他恢復(fù)原來(lái)座位擺設(shè)時(shí)，3位官員因等待座位爭(zhēng)執(zhí)的結(jié)果而來(lái)遲。

潘尚楫等人到達(dá)后，雖然已經(jīng)注意到桌椅的擺放，但還是克制住了自己，沒(méi)有讓不滿情緒流露。當(dāng)落座后律勞卑對(duì)他們的遲到喋喋不休時(shí)，他們同樣以沉默應(yīng)對(duì)。

會(huì)談在針?shù)h相對(duì)中進(jìn)行，并沒(méi)有取得任何成果。律勞卑不肯口述信函中的核心內(nèi)容，聲稱只要他們同意代遞給總督信函，可以先行啟閱。當(dāng)然，這些官員并不會(huì)替兩廣總督接下信函。

劍拔弩張

律勞卑終于取得了勝利。潘尚楫等人回去之后即被解職。

不僅如此，律勞卑在渣甸和馬地臣等人的出謀劃策下，進(jìn)行了一系列的謀劃。首先是力促“意見(jiàn)分歧和相互之間有惡感”的廣州英國(guó)商人組織起來(lái)，其次是對(duì)兩廣總督盧坤展開(kāi)“文攻”。

在廣州的英國(guó)商人并不是鐵板一塊。渣甸?馬地臣行與顛地行之間本來(lái)就矛盾重重，8月16日盧坤下令局部中止貿(mào)易后，分歧與爭(zhēng)吵更加激化。以顛地為首的一部分英商對(duì)律勞卑的強(qiáng)硬作風(fēng)所引發(fā)的危機(jī)頗為不滿，而律勞卑則對(duì)顛地等商人的不滿感到憤怒。面對(duì)這些“不關(guān)心國(guó)王尊嚴(yán)，無(wú)視商務(wù)總監(jiān)存在”的商人，律勞卑決定將“存在著意見(jiàn)分歧和相互之間有惡感”的廣州英國(guó)商人組織起來(lái)，以確保他們行動(dòng)一致。