陳老總的這一排“重炮”所招惹的后果是可想而知的。
陳毅在懷仁堂碰頭會(huì)上聯(lián)系到延安整風(fēng),本意是想提醒要以延安整風(fēng)期間康生等人大搞整人的那套極左做法為鑒。但毛澤東聽了張春橋、王力添油加醋的匯報(bào)后,誤認(rèn)為陳毅有否定延安整風(fēng)之意,因此對陳毅的發(fā)言大為震怒。
從2月25日至3月18日,在懷仁堂先后召開了7次政治生活批評會(huì)。會(huì)上,江青、康生、陳伯達(dá)、謝富治等對陳毅、譚震林等幾位老同志進(jìn)行批斗和圍攻。陳老總的言行以及譚震林等其他老同志的抗?fàn)幈涣直?、江青一伙誣為“攻擊毛主席和林副主席、炮打無產(chǎn)階級司令部”、自上而下地搞資本主義復(fù)辟的反革命“二月逆流”。
3月18日政治生活批評會(huì)結(jié)束后,陳老總回到中南海慶云堂的家,感嘆地說:“三·一八真是個(gè)黑暗的日子。40年前的3月18日,我參加游行反對北洋軍閥,差點(diǎn)被打死,沒想到參加革命40年后的今天又挨批斗?!?/p>
在政治生活批評會(huì)上,細(xì)心的周恩來曾宣布會(huì)議的內(nèi)容要保密,并要求與會(huì)者作為一條紀(jì)律來遵守。周恩來知道,陳毅等老同志受批評的內(nèi)容一旦傳到社會(huì)上,對幾位副總理和老帥的處境更為不利。
然而,中央文革一伙卻通過他們的爪牙,將政治生活批評會(huì)內(nèi)容捅給造反派,借機(jī)在反擊所謂“二月逆流”的惡浪中再次煽起揪斗陳毅的狂潮。
應(yīng)當(dāng)說,陳毅射向林彪、江青一伙的這一排排“重炮”,表現(xiàn)了老一輩無產(chǎn)階級革命家大義凜然、剛直不阿的革命品質(zhì),可欽可佩。但在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下,也使周恩來對陳毅的保護(hù)陷入了更加艱難的境地。文化大革命以來,由于周恩來對一大批老干部的保護(hù)舉措,在許多地方遏止了林彪、江青一伙篡黨奪權(quán)的陰謀。為此,他們對周恩來極為不滿。江青在中央文革碰頭會(huì)上曾肆無忌憚地指責(zé)周恩來:“保這個(gè),保那個(gè),這個(gè)不讓批,那個(gè)也不讓斗,你的確打擊了群眾和紅衛(wèi)兵的積極性,不相信群眾?!?/p>
二月抗?fàn)幨Ю螅稚弦呀?jīng)出現(xiàn)了“周恩來絕不是毛主席司令部的人”、“炮打周恩來絕不是炮打無產(chǎn)階級司令部”、“炮打周恩來是當(dāng)前運(yùn)動(dòng)的大方向”等一些大字報(bào)和標(biāo)語,周恩來自己也處于隨時(shí)可能被打倒的危險(xiǎn)境地。
更關(guān)鍵的是,毛澤東對陳毅的有些話產(chǎn)生了誤會(huì),有明顯怒意,這就更加給了要打倒陳毅的陰謀家們以可乘之機(jī)。
鄧小平說:文化大革命中,周恩來“保護(hù)了相當(dāng)一批人”。但是,周恩來對老干部的保護(hù),如果沒有取得毛澤東的支持,那也是很困難,有些甚至是不可能的。
要保護(hù)陳毅,首先要爭得毛澤東的認(rèn)可,以此來壓中央文革一伙。
在周恩來的努力下,五一節(jié)晚上,陳毅和所有因“二月逆流”受批判的老同志登上了天安門城樓,同毛澤東一起觀看了焰火晚會(huì)。
毛澤東還與陳毅一起合影留念,并說:“我是保你的?!?/p>
雖然毛澤東沒有公開對中央文革和群眾組織說這句話,但是,對周恩來來說,有毛澤東這句話就夠了。它至少表明毛澤東對陳毅一時(shí)的說話“走火”表示了諒解。
但中央文革一伙豈肯罷休!他們繼續(xù)煽動(dòng)造反派揪斗陳毅,并向周恩來施加壓力,要求交出陳毅。造反派們的口號(hào)也由原來的“批判”“火燒”上升到“打倒陳毅”、“誓與陳毅血戰(zhàn)到底”、“陳毅不投降就叫他滅亡”等,在陳毅的名字上打上××還不過癮,還要倒著寫。4月,首都大專院校紅代會(huì)成立“批陳聯(lián)絡(luò)站”,宣稱要徹底批判陳毅,不達(dá)目的誓不罷休。
關(guān)鍵時(shí)刻,周恩來挺身而出,頂住了揪斗陳毅的惡浪。
5月11日,外事口的一些造反派和北京高校的紅衛(wèi)兵組織沖擊外交部,并在天安門及北京主要街道搞游行示威,公然打出“打倒陳毅”的大標(biāo)語。
當(dāng)天晚上至次日凌晨,周恩來把外交部“革命造反聯(lián)絡(luò)站”及外事口的“紅旗造反團(tuán)”、“六·一六”、“井岡山”等造反派組織的代表召集到國務(wù)院會(huì)議室,與他們連續(xù)進(jìn)行了5個(gè)多小時(shí)的談話,嚴(yán)厲批評他們的極端行為。而造反派仗著有中央文革的支持,有恃無恐,對周恩來進(jìn)行輪番圍攻、起哄。