一旁的謝富治插話：“不要這么說嘛，江青和文革小組的同志多次保你?！?/p>

“我不要她保！我是為黨工作，不是為她一個(gè)人工作。”

譚震林說著，憤怒地站起來，拿起衣服和文件就往外走：“照這樣搞，讓你們這些人干吧，我不干了！砍腦袋，坐監(jiān)牢，開除黨籍，也要斗爭到底！”

周恩來見譚震林要退出會(huì)議，喝令他回來。

陳毅也說：“不要走，留在里邊斗爭！”

陳毅還說：這些家伙上臺(tái)，就是要搞修正主義。延安整風(fēng)的時(shí)候，有人整老干部整得很兇，挨整的是我們這些人，總理不是挨整的嗎？歷史證明了誰是反對(duì)毛主席嗎？以后還要看，還會(huì)證明。

余秋里也拍案而起：“這樣對(duì)待老干部，怎么行？現(xiàn)在是全國范圍內(nèi)的大逼供信。聯(lián)動(dòng)怎么是反動(dòng)組織呢？十七八歲的娃娃，是反革命嗎？”

譚震林說：“我從來沒有哭過，現(xiàn)在哭過三次?？薅紱]有地方哭，又有秘書，又有孩子?！?/p>

李先念說：“我也哭過幾次。”

男兒有淚不輕彈，何況是革命幾十年、經(jīng)歷了太多的血與火考驗(yàn)的老革命家！然而，譚震林、李先念說的沒有一點(diǎn)夸張。據(jù)當(dāng)事人回憶：有一次，周恩來召集國務(wù)院碰頭會(huì)研究生產(chǎn)問題，李富春、譚震林、李先念三位副總理都到了，但主管工業(yè)生產(chǎn)的國家計(jì)委副主任余秋里被造反派揪走遲遲未到。焦急等待之中，周恩來看到國家搞成這個(gè)樣子，革命一輩子的老干部（余秋里為了革命的勝利已經(jīng)獻(xiàn)出了自己的一條胳膊）被整成這樣，雙眼默默地流淚了，三位副總理也流淚了。

譚震林繼續(xù)說：“我不是為自己，是為了整體的老干部，是為整個(gè)黨?！?/p>

李先念說：“從《紅旗》雜志13期社論開始，那樣大規(guī)模在群眾中進(jìn)行兩條路線斗爭，還有什么大串聯(lián)，老干部統(tǒng)統(tǒng)打倒了。”

《紅旗》雜志13期社論是指1966年10月1日發(fā)表的《在毛澤東思想的大路上前進(jìn)》。該社論稱：“有極少數(shù)人采取新的形式欺騙群眾，對(duì)抗十六條，頑固地堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線?！薄皩?duì)資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線，必須徹底批判?！贝撕?，大批老干部就在全國各地批判“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的喧囂中被打倒。

周恩來當(dāng)即問康生：“這篇社論，你看了嗎？”

康生說：“沒有?！?/p>

周恩來氣憤地說：“這么大的事，你們也不給我們打個(gè)招呼，事先也不叫我們看看！”

在副總理和老帥們“大鬧懷仁堂”的過程中，周恩來沒有過多地發(fā)言和插話，而是以一種近乎“沉默”的態(tài)度，靜觀事態(tài)的發(fā)展。但作為會(huì)議主持人，周恩來沒有起來批評(píng)那些拍案而起、奮起抗?fàn)幍睦贤荆瑳]有制止他們的發(fā)言，沒有阻止會(huì)議的繼續(xù)進(jìn)行，這樣一種無聲的支持是不言而喻的。

周恩來誕辰100周年之際，當(dāng)年參加會(huì)議的谷牧回憶“大鬧懷仁堂”時(shí)，說：“周總理的態(tài)度也是很明確了，就是大鬧那一天，大家七嘴八舌說個(gè)沒完，總理就在場，總理沒有起來批評(píng)，說哪個(gè)元帥、哪個(gè)副總理說怪話?？偫碇皇侵v一句話，反復(fù)地講，說你們有意見可 以提啊，大家不要發(fā)牢騷嘛，只講這么一句。”

說周恩來支持“大鬧懷仁堂”，是從歷史和人物的復(fù)雜心理過程中提取的歷史結(jié)論。如果不具體深入到歷史和人物的復(fù)雜心理過程，僅停留于簡單的結(jié)論表述，就有可能、也難免使后來人對(duì)周恩來當(dāng)時(shí)沒有像幾位副總理和老帥那樣拍案而起，同中央文革一伙進(jìn)行面對(duì)面的斗爭感到遺憾，甚至難以理解。

應(yīng)當(dāng)說，周恩來當(dāng)時(shí)所采取這樣一種態(tài)度，其心理內(nèi)涵是復(fù)雜的。

一方面，從思想和感情上來說，周恩來與這些“大鬧懷仁堂”的老同志是相通的。實(shí)際上，當(dāng)出于反修防修初衷的“文化大革命”演化為一場社會(huì)大動(dòng)亂后，周恩來一直以他特有的方式，進(jìn)行著同大批老干部相同目的的抗?fàn)帯＿@種抗?fàn)?，舉不勝舉，這里僅舉一件事實(shí)。