洲際交易所的反擊進(jìn)行了全面的權(quán)衡利弊，甚至搬出了美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)在2006年參加國(guó)會(huì)山聽(tīng)證會(huì)的證詞，認(rèn)為國(guó)際間對(duì)等、不同的交易平臺(tái)對(duì)保證商品的市場(chǎng)運(yùn)作非常重要，破壞該機(jī)制對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者是有害的。甚至宣稱(chēng)適當(dāng)?shù)膬r(jià)格水平對(duì)保持供求的平衡也是至關(guān)重要的，督促相關(guān)各方從長(zhǎng)期的角度出發(fā)，努力為解決能源的供需問(wèn)題而努力。

洲際交易所的反擊迅速激怒了美國(guó)眾議院。

美國(guó)眾議院能源商務(wù)委員會(huì)主席丁格爾（John Dingell）立即甩出了一份調(diào)查報(bào)告，回?fù)糁揠H交易所的胡攪蠻纏，強(qiáng)詞奪理。丁格爾拋出的報(bào)告非常的詳細(xì)，報(bào)告中指出，2000年1月，西得州原油即期合約僅有37%為投機(jī)客持有，其余合約多半是有現(xiàn)貨避險(xiǎn)需求的煉油廠和航空公司持有。伴隨著油價(jià)的漲跌起伏，投機(jī)資金越來(lái)越多，到2008年4月，投機(jī)客持有的原油期貨比重已達(dá)71%，很顯然投機(jī)客操縱了原油期貨，大家可以簡(jiǎn)單地想一想，期貨合約的持有轉(zhuǎn)變是否說(shuō)明石油期貨市場(chǎng)已經(jīng)和石油供給基本面脫鉤，而商品市場(chǎng)已經(jīng)成為肆無(wú)忌憚的投機(jī)客下注的賭場(chǎng)？

丁格爾的賭場(chǎng)論飄揚(yáng)在國(guó)會(huì)山的上空。

高盛做多石油到底是默提的神奇預(yù)測(cè)還是在賭博呢？在石油漲到147美元的時(shí)候，默提是華爾街的預(yù)言大師，是波斯灣的石油信使，也是俄羅斯、委內(nèi)瑞拉這一干美國(guó)討厭的對(duì)手的招財(cái)童子。高盛在華爾街是神話，是點(diǎn)油成金的圣手。無(wú)論是參議院卡爾?拉文跟戴安?費(fèi)恩斯坦，還是眾議院丁格爾，他們的調(diào)查報(bào)告都有一個(gè)共同點(diǎn)，原來(lái)油價(jià)上漲并非供求失衡，而是投機(jī)資金的炒作。高盛并沒(méi)有真正的石油需求，那么作為洲際交易所老板的高盛，利用交易平臺(tái)的便利以及在華爾街的威信，再加上默提報(bào)告的開(kāi)路，在石油市場(chǎng)獲利數(shù)十億美元，就成為了美國(guó)國(guó)會(huì)千夫所指的投機(jī)分子。

美國(guó)民主黨參議員卡爾?拉文在國(guó)會(huì)山炮轟高盛的報(bào)告，異常憤怒地批駁，說(shuō)油價(jià)突破100美元沒(méi)有正當(dāng)理由，商品期貨市場(chǎng)已經(jīng)成為投機(jī)的天堂、貪欲的狂歡節(jié)。一石激起千層浪，美國(guó)能源信息局局長(zhǎng)蓋爾?魯索也跟著站出來(lái)炮轟高盛，相對(duì)于拉文的沖動(dòng)，魯索顯得更為理性，他耐心地從供求關(guān)系，從市場(chǎng)的石油需求增長(zhǎng)到油價(jià)的增長(zhǎng)進(jìn)行系統(tǒng)地分析，最后得出的結(jié)論是油價(jià)每桶90美元比較合理，超過(guò)90美元，都是過(guò)分投機(jī)行為的結(jié)果。

魯索最后來(lái)了溫柔一刀，“難道全球經(jīng)濟(jì)都要為資本巨頭的過(guò)度投機(jī)來(lái)買(mǎi)單嗎？”

魯索并沒(méi)有直接炮轟做多石油獲利最豐厚的高盛，相對(duì)于希拉里、丁格爾以及拉文的義憤填膺，他的最后一句質(zhì)問(wèn)卻將高盛推向了全球人民的對(duì)立面，有誰(shuí)愿意為別人買(mǎi)單？