4. 野心障蔽了他的神智

然而薩達(dá)姆卻把公義和他的私欲糾纏在一起，野心障蔽了他的神智，以致作下了自我滅的判斷。憑什么他認(rèn)為只以他一國(guó)之力就可以抗衡二十八國(guó)聯(lián)軍的力量呢？

他的如意算盤是，戰(zhàn)爭(zhēng)一爆發(fā)，他只要把以色列拖下水，阿拉伯的兄弟都會(huì)站在他一邊，使得整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)變質(zhì)。然而在事實(shí)上，沙特阿拉伯、敘利亞、埃及一直屬于敵對(duì)的陣營(yíng)，伊朗也緊守中立的立場(chǎng)。薩達(dá)姆最大的錯(cuò)誤在于認(rèn)定美國(guó)沒有決心打這一場(chǎng)沙漠戰(zhàn)爭(zhēng)。他堅(jiān)信越戰(zhàn)使得美國(guó)人普遍厭戰(zhàn)，沙漠打仗尤非所長(zhǎng)，因此至多止于虛聲恫嚇；真要訴之于軍事行動(dòng)，也可以借用地利打持久戰(zhàn)，拖垮美國(guó)的民心士氣。薩達(dá)姆的計(jì)劃是，只要對(duì)耗上一年半載，美國(guó)的輿論就會(huì)轉(zhuǎn)向，逼使布什下臺(tái)。據(jù)說最后伊拉克外長(zhǎng)阿齊茲與美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克會(huì)談時(shí)，薩達(dá)姆派了他的異母兄弟做觀察員，看美國(guó)人的眼神，回來報(bào)告謂美國(guó)方面根本缺乏決戰(zhàn)的意志，于是決定不退兵，終于釀成不可收拾的局面。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，大家對(duì)于薩達(dá)姆的謀略感到高深莫測(cè)，總覺得他會(huì)在最后一秒鐘撤軍，只要阿拉給他托個(gè)夢(mèng)，就可以有借口幡然改圖，攪得美國(guó)人窮于應(yīng)付。其實(shí)美國(guó)人最怕的就是薩達(dá)姆退兵，甚至一直挨到最后法國(guó)人提出和談?dòng)?jì)劃，蘇聯(lián)加以附和之際，還有機(jī)會(huì)。只要薩達(dá)姆宣布單方面撤軍十萬，擺出談判的姿態(tài)，聯(lián)合陣線就會(huì)有分裂，美國(guó)人將不知如何應(yīng)付是好。但戰(zhàn)爭(zhēng)居然就此爆發(fā)了，薩達(dá)姆的愚蠢真是令人難以相信。把薩達(dá)姆的名字改譯成“傻蛋”還不夠，只有將之譯成“屎蛋”才差不離。他這一個(gè)瘋狂的決定勢(shì)必使得伊拉克首都巴格達(dá)與科威特化為火海，人命死傷無算。即使他的計(jì)劃完全成功，也是個(gè)徹底把人民當(dāng)做芻狗的反理性的決定。

5. 海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的荒謬本質(zhì)

戰(zhàn)爭(zhēng)打完，薩達(dá)姆之不堪一擊固然昭然若揭，但在過程之中，卻不乏令人憂慮的時(shí)刻起初的轟炸過分順利，接著說炸的只是些模型，薩達(dá)姆居然還能出動(dòng)飛毛腿飛彈襲擊以色列，就令很多人的信心不免動(dòng)搖。而在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行中，薩達(dá)姆越發(fā)狂言，聯(lián)軍就打得越兇，明目張膽的理由是為了減少士兵的傷亡，除了不動(dòng)用核子武器之外，就可以無所不用其極！結(jié)果是打得這樣慘，卻并不令人感到殘酷，這豈不是荒謬到極點(diǎn)的現(xiàn)象！

最后伊拉克的阻力根本不存在，成千上萬向聯(lián)軍投降，平時(shí)慎言的聯(lián)軍統(tǒng)帥施瓦茲科普夫?qū)④娺@才下了個(gè)幽默的總結(jié)說：薩達(dá)姆不是什么軍事家，也不是戰(zhàn)略家，根本不知行軍布陣為何物，甚至不是個(gè)士兵，也不是個(gè)將軍，要是這些都不算的話，他倒是個(gè)勇敢的戰(zhàn)士。由這個(gè)評(píng)論更可以凸顯出這場(chǎng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底荒謬的本質(zhì)。伊拉克這一類極權(quán)國(guó)家的致命傷是，只要當(dāng)權(quán)的獨(dú)夫做了一個(gè)錯(cuò)誤的決定，整個(gè)國(guó)家民族就要受到百年的禍害。

6.“世界新秩序”在哪里

美國(guó)能夠統(tǒng)率聯(lián)軍在這樣短的時(shí)間之內(nèi)，以這樣少的傷亡贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，布什當(dāng)然是躊躇滿志了。美國(guó)自越戰(zhàn)以后的霉氣一掃而空，信心恢復(fù)過來。

但布什所講的世界的新秩序在哪里呢?他所痛恨必去之而后快的薩達(dá)姆依然在位。美國(guó)為了怕庫(kù)爾德人的分離主義抬頭，又怕伊拉克的什葉派與伊朗連為一氣，沒有完全摧毀伊拉克共和軍的力量，現(xiàn)在卻變成了薩達(dá)姆當(dāng)做內(nèi)部鎮(zhèn)壓的本錢。三百萬的庫(kù)爾德人則變成了被迫害的流民，有滅族的危險(xiǎn)，成為聯(lián)合國(guó)討論的焦點(diǎn)所在。在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，以色列由于忍讓之故，獲得了更多的軍備援助，反過來巴勒斯坦解放組織的阿拉法特由于押錯(cuò)了寶，變得信盡失！難道中東問題能夠就這樣無限期地拖延下去，沒有一個(gè)合理的解決嗎？美國(guó)人碰到猶太人的強(qiáng)橫似乎就一籌莫展，這樣子的盟主對(duì)于第三世界來說還有什么威信可言呢？

7.放眼看東歐、蘇聯(lián)

再把問題放大來看，東歐的改變使華沙公約與北大西洋公約的對(duì)壘形勢(shì)變成了歷史的陳跡，而透露了新的曙光。但怎樣使集體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，到現(xiàn)在還沒有人找到可以付之于實(shí)行的良策。東西德的合并使得西德總理柯爾變成了民族英雄，但西德強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)并不能使得東德的經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，柯爾現(xiàn)在又被痛責(zé)為罪人。蘇聯(lián)的分離主義高漲，戈?duì)柊蛦谭虻奶幘硺O為尷尬。一方面人們同情波羅的海三小國(guó)獨(dú)立的要求，但在另一方面站在戈?duì)柊蛦谭蛄?chǎng)，他能夠就此放手，聽任各加盟國(guó)獨(dú)立，讓蘇聯(lián)瓦解嗎？戈?duì)柊蛦谭蛩媾R的最嚴(yán)峻的依然是經(jīng)濟(jì)問題，市場(chǎng)上根本沒有貨品，一味加價(jià)并不是個(gè)辦法！難怪他的聲望要掉到最低點(diǎn)。俄羅斯聯(lián)邦議會(huì)主席葉利欽就向他提出挑戰(zhàn)。但葉利欽能夠解決蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)問題嗎？

蘇聯(lián)許多地方仍然是保守派當(dāng)權(quán)，激進(jìn)的改革得不到足夠的支持，人民的心理與思想還沒有扭轉(zhuǎn)過來，這種硬闖的做法能夠行得通嗎?搞得不好甚至可以又回到保守派復(fù)辟乃至軍人干政的局面，使和解的趨勢(shì)受到頓挫，世界又增加一個(gè)不寧的因素。

8. 會(huì)有第二個(gè)美國(guó)世紀(jì)嗎?

由一九八九年的震蕩開始到海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，舊的世界秩序是在崩壞，新的世界秩序在形成中，究竟我們要怎樣走向二十一世紀(jì)呢？

當(dāng)前的一個(gè)熱門話題是，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)證明了美國(guó)是世界上唯一的超級(jí)霸權(quán)，這種新的情頗引起一些人的憂慮。我自己倒并不感覺這是一個(gè)什么十分嚴(yán)重的威脅。美國(guó)在中東的影響力會(huì)加強(qiáng)，在科威特的重建上會(huì)得到利益，這是不在話下的。但是真能有第二個(gè)美國(guó)世紀(jì)嗎？我看這是漂亮的修辭多于真正的實(shí)際。

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)正在低谷的階段，戰(zhàn)事迅速結(jié)束像是打了一劑強(qiáng)心針，但失業(yè)率仍然高企，甚至破了紀(jì)錄，經(jīng)濟(jì)要復(fù)蘇還要一段時(shí)間。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)即使證明了美國(guó)在軍事上的優(yōu)勢(shì)，但當(dāng)前的問題并不完全可以靠軍事的力量來解決的。第二次大戰(zhàn)后美國(guó)實(shí)行馬歇爾計(jì)劃，無可置疑地在世界上居于領(lǐng)導(dǎo)的地位?，F(xiàn)在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量相對(duì)地減弱，德日是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量，卻不是超級(jí)的軍事力量。美國(guó)在軍事上雖然有優(yōu)勢(shì)，卻并不能改變將來歐洲共市的經(jīng)濟(jì)圈東亞的經(jīng)濟(jì)圈與北美的經(jīng)濟(jì)圈鼎足而三、分庭抗禮，以及北半球領(lǐng)先南半球的基本局面。美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)必須依賴各國(guó)的合作才能夠發(fā)揮作用，有時(shí)更不免受到批評(píng)。譬如這次對(duì)于庫(kù)爾德族難民的救援就落在后手，受到各國(guó)輿論的壓力以后才采取行動(dòng)。這個(gè)世界已經(jīng)不是一個(gè)超級(jí)強(qiáng)國(guó)想做什么就做什么的時(shí)代了。