走在城里，我看著新修的馬路被一次次挖開，雖然GDP因此增長，有人因此大賺其錢，但既然總要這樣折騰，為什么不給馬路預(yù)裝一根拉鏈，而且只在半夜時分悄悄拉開？為什么人民（當然包括行人）沒有免于被折騰的自由？為此，我不高興。

開車時，我看到三三兩兩的婦女抱著租來的孩子站在馬路中間乞討；不開車時，我看到司機從不知道禮讓斑馬線上的行人，有時甚至將人撞飛。孫立平先生說，中國的危機不是社會動蕩，而是社會潰敗。為此，我不高興。

在一個代議制國家，我的利益被人堂而皇之地代表。然而，代表我利益的人姓甚名誰我竟不知曉——即使是那隱姓埋名的佐羅，我也知道他的刀劍與相貌。在他們穿紅戴綠滿臉喜慶參加一年一度的“政治嘉年華”之前，為什么從不詢問我需要什么利益？為此，我不

高興。

我照章納稅十幾年，沒有收到過一張稅單，更不知道自己所交的稅款最后用在哪里。為什么我只看得到稅務(wù)局，卻看不到“稅權(quán)局”？為什么憲法里只有納稅的義務(wù)條款而無權(quán)利條款？都說預(yù)算是眾人之事，為什么我看不到公共預(yù)算？沒有預(yù)算的政府就是“看不見的政府”，沒有預(yù)算公開的工作就是“地下工作”。為此，我不

高興。

今日中國，“拆遷黨”四處招搖。在沒有《物權(quán)法》時，我盼著《物權(quán)法》出臺，以阻擋“推土機經(jīng)濟”掃蕩民宅；然而《物權(quán)法》出臺后，掃蕩民宅的事仍然時有發(fā)生。我曾經(jīng)一廂情愿地謳歌“‘釘子戶’引導(dǎo)人民”，然而事實卻是“更多的‘釘子戶’倒在路上”，卻是窮人家的房子“風能進，雨能進，官商勾結(jié)的推土機更能進”。為此，我不高興。

獨坐書房，讀西歐財政史。讀到十七世紀英國中央政府給社會帶來的經(jīng)濟負擔不到5%，想起2007年中國財政收入占GDP比例占到了20.80%，而且全年財政收入的1/3被用于“三公消費”；想起大學生不去創(chuàng)業(yè)，而是爭考公務(wù)員。國富民窮，權(quán)力誘人。為此，我不高興。

我時而文思泉涌，給一些媒體寫文章，誰知文章發(fā)表后里面有幾句話不是我寫的，而我寫的又不知道哪里去了。為此，我不高興。

打開電腦，我做網(wǎng)站，有人不高興。我不做網(wǎng)站，只看別人的，有人不高興。為什么他們不高興優(yōu)先于我不高興？下網(wǎng)之前，我看見周久耕說不讓房價下跌是為人民服務(wù)，我知道周久耕他是在為人民幣服務(wù)。為此，我不高興。

深更半夜，我打開電視，無數(shù)影視明星和藥販子混在一起，還在像吃了春藥一樣亢奮。他們從早到晚販賣假藥，和那些電視臺一樣不知羞恥，只當這一代中國人全是最易上當受騙的“東亞病夫”。不是要反低俗么，怎不見有人管？為此，我不高興。

網(wǎng)絡(luò)銷售大行其道，如今實體書店一家家倒閉。偶爾逛書店，發(fā)現(xiàn)幾個“不高興”的人偷梁換柱、以偏概全、炫耀肌肉，以中國的名義冒充我在不高興。為此，我不高興。