“還有別的原因嗎?”
“老木”很認(rèn)真地想了好一會(huì),最后搖了搖頭說(shuō):
“老師,弟子愚鈍,想不出更多的原因來(lái)。如果有,肯定是我孝心不夠,惹得父親生氣?!?/p>
“老木”仍舊一臉的茫然。
老師嘆了口氣說(shuō):
“唉,你呀!”
接著,對(duì)曾點(diǎn)說(shuō),
“你把事情的來(lái)龍去脈給大家說(shuō)一下吧?!?/p>
原來(lái),曾參前兩天幫助父親在瓜田鋤草,干活時(shí),不知又想起老師講過(guò)的哪句話(huà),鋤頭下去,沒(méi)有鋤到草,卻將瓜秧一根根鏟斷了。
在前面干活的曾點(diǎn),不經(jīng)意間回頭看到了這樣的一幕,連忙喊:
“唉,往哪里鋤啊,小心瓜秧……”
話(huà)還沒(méi)說(shuō)完,又一棵瓜秧被鏟斷了!
曾點(diǎn)氣急了,一把奪過(guò)鋤頭,大聲責(zé)罵:
“你瞎了嗎?看看你干的好事!”
曾參這才猛然警醒,小聲說(shuō):
“可我剛剛在想老師講的課……”
這一辯解,曾點(diǎn)的氣就更不打一處來(lái)了。他隨手抄過(guò)一根粗木棍,對(duì)著曾參就是一頓痛打:
“這是在教室里還是在田里?別人是越學(xué)越聰明,你是越學(xué)越愚蠢。有你這樣混賬的兒子嗎?”
曾參既不躲閃也不求饒。曾點(diǎn)越打越生氣……
曾參被打得昏倒在地,好久才蘇醒過(guò)來(lái)。
曾點(diǎn)嚇得不知所措。
沒(méi)想到的是,曾參一醒過(guò)來(lái),竟然不顧傷痛,強(qiáng)撐著站起來(lái),滿(mǎn)面笑容地對(duì)父親說(shuō):
“剛才您那么費(fèi)力地教育我,該不會(huì)累壞吧?”
過(guò)了一會(huì),他回到屋里,拿起琴邊彈邊唱起來(lái),想讓父親知道自己的身體安然無(wú)恙。
聽(tīng)完曾點(diǎn)的講述,老師要大家談?wù)剬?duì)這件事情的看法。
子游也是一個(gè)新同學(xué),比曾參入學(xué)早不了幾天,兩人年齡相仿。他看了看老師,說(shuō):
“我們幾位新同學(xué)的意見(jiàn)是,曾參鏟斷瓜秧固然不對(duì),可是他后面的行為卻做得很好。這些天老師一直給我們講孝道,曾參的做法,正符合老師的教導(dǎo)啊?!?/p>
他的發(fā)言得到了大多數(shù)同學(xué)的贊同。
老師沒(méi)有當(dāng)即表態(tài),而是將目光轉(zhuǎn)向曾參說(shuō):
“曾參,你當(dāng)時(shí)是怎么想的呢?”
曾參說(shuō):
“當(dāng)時(shí)我只有一個(gè)念頭:既然犯錯(cuò)惹父親不高興,就應(yīng)該接受父親的責(zé)罰。您多次教導(dǎo)我們?yōu)槿俗优谩ⅰ?,而能夠贍養(yǎng)父母只是最低層次的孝,最難的是能始終對(duì)父母和顏悅色,不讓他們不高興。所以我才裝作若無(wú)其事,以免父親擔(dān)心?!?/p>
“真是一個(gè)孝順的兒子??!”
老師說(shuō)。
但接下來(lái)的話(huà)又讓我們大吃一驚——
“可惜,你是一個(gè)十分愚蠢的孝子!
“你知道舜帝的故事吧?舜的父親叫瞽瞍。舜非常孝順?biāo)母赣H,父親要使喚他,他總是在旁邊;但父親想殺掉他時(shí),他卻每次都會(huì)想辦法逃掉。父親用小棍子打他,他就默默忍受,但用大棍子打他,他就會(huì)逃走。舜這樣做的結(jié)果,使瞽瞍沒(méi)有犯下不行父道的罪責(zé),而舜也沒(méi)有喪失孝道。
“可你呢,父親大發(fā)雷霆時(shí),你寧死也不躲避。表面上像是盡了孝道,但萬(wàn)一你被打死了怎么辦?不僅會(huì)給你父親留下一輩子的痛苦和歉疚,而且會(huì)讓父親陷于殺子的不義之中。有哪一種行為比這更不孝呢?”
“老木”臉色慘白,額頭沁出了汗珠兒,說(shuō):
“老師,我知錯(cuò)了,以后一定改?!?/p>
老師接著對(duì)曾點(diǎn)說(shuō):
“你是最早跟隨我的學(xué)生之一,經(jīng)過(guò)這么長(zhǎng)時(shí)間的學(xué)習(xí),更應(yīng)該懂得為人、為父和君子之道。孩子犯了一點(diǎn)錯(cuò)誤,怎么能夠這樣痛打他?我曾再三對(duì)你們說(shuō):我們的學(xué)問(wèn),以修身為本,只有修身修得好,才能持家,只有持家得好,才能治國(guó)平天下。你應(yīng)不應(yīng)該反思啊?”
“老師指責(zé)的是,弟子記住了,今后一定改正?!?/p>
曾點(diǎn)也滿(mǎn)頭是汗地點(diǎn)頭。
這天的情景,深深刻在了所有學(xué)生的心中,更刻在了我的心中。由此,我們共同得出了一個(gè)結(jié)論:老師的學(xué)問(wèn),是鮮活的,而不是死板一塊。
而且,這不僅固化了我認(rèn)為曾參真是“老木”的印象,同時(shí)也加強(qiáng)了我對(duì)學(xué)習(xí)應(yīng)該更加靈活的重視。
[子貢學(xué)記](méi)
老師對(duì)曾參的責(zé)罰讓我也很受教育:
讀書(shū)人最不應(yīng)該但最容易犯的錯(cuò)誤是:書(shū)讀得越多,越容易成為書(shū)呆子。
學(xué)問(wèn)和道理是死的,假如不知變通和靈活運(yùn)用,再好的學(xué)問(wèn)和道理,也會(huì)變成束縛人的教條;
生搬硬套,就會(huì)變成書(shū)呆子!
活學(xué)活用,才能成為聰明和智慧的人!