“就是這里我不懂。的確，發(fā)生的似乎只是可能發(fā)生的事，但是你的說明卻是這種牽強(qiáng)附會(huì)的解釋，教人難以茍同。我覺得反倒是拿超?，F(xiàn)象、靈異現(xiàn)象之類來說明還比較有合理性?！?/p>

“就跟你說這樣不行。千萬不可以從什么超常現(xiàn)象、靈異現(xiàn)象這類愚蠢的觀點(diǎn)來看待事物。原本這要是單純的迷路孩童，最應(yīng)該質(zhì)疑的是她為何會(huì)穿著與深山格格不入的服裝，以及為何會(huì)在那種地方，對(duì)吧？這并非不可思議之事，而是令人不解的事?！?/p>

的確是令人不解。

“因?yàn)槲覀儾恢滥莻€(gè)女孩為什么會(huì)那樣。這根本無從查證，所以才不明白。如果你無論如何都想要摒棄怪異去理解這件事的話，到這里已經(jīng)是極限了。會(huì)留下曖昧之處。即使想要作更進(jìn)一步的科學(xué)邏輯思考，信息也太少，無法得出結(jié)論。換句話說，想也是白想?！?/p>

“等一下，我可不認(rèn)為一切事物都能夠以科學(xué)來加以闡明。”

“這個(gè)世上沒有任何事物是不能用科學(xué)解釋的?！本O堂斷言，“只是所謂科學(xué)的思考，在一切獲得證明、清楚明白之前，是不能夠作出結(jié)論的。遲早能夠解釋一切——這么陳述愿望是無妨，但如果對(duì)無法證明的部分都擺出了解一切的態(tài)度，那就是傲慢了。如果想要以科學(xué)的思考去理解事物，不狠下心來把現(xiàn)階段不了解的事物就這么任其不了解地?cái)R置不管，那就是虛偽。就算邏輯上正確，推論就是推論，而不是結(jié)論。如果你說這樣感覺就是難以接受，那就只能暫時(shí)拋棄科學(xué)了。因此像這種無法補(bǔ)足欠缺信息的例子，最穩(wěn)妥的理解方法就是將它視為妖魔鬼怪。所以說，這里的人選擇了最賢明的一個(gè)做法。而你則是最愚蠢的?！?/p>

朋友說到這里，頓了一下，像平常一樣揚(yáng)起單邊眉毛，嘲弄似的看我。

“你無論如何都想把我說成蠢蛋是吧？靈異超?，F(xiàn)象不行，妖魔鬼怪就沒問題嗎？它們哪里不一樣了？我打從一開始問的就是這個(gè)問題。”

“妖魔鬼怪——怪異這玩意兒，一開始就是為了去理解無法理解的事物而產(chǎn)生的說明體系啊。說起來，它的功能就和科學(xué)一樣。

而這樣的怪異，卻要拿科學(xué)去加以考察，豈不是荒謬絕倫嗎？拿說明機(jī)能去說明其他的說明機(jī)能，這根本是愚蠢而且不知趣，等于是把醬油澆在鹽巴上吃嘛。”

“哦，原來如此。能夠以科學(xué)說明的事物，就不必特地拿怪異去說明；相反，用科學(xué)只能夠作出推論的事象，就惟有用怪異才能夠完全解釋，是吧？可是心靈科學(xué)這個(gè)玩意兒，等于是把科學(xué)無法說明而用怪異加以說明的事象，又拿科學(xué)再去解釋關(guān)于此一事象的說明——亦即怪異——啊，好復(fù)雜?！?/p>

“你說的沒錯(cuò)?？茖W(xué)與怪異原本是相輔相成，而不是彼此排斥的東西。盡管如此，卻絕對(duì)無法彼此融合，可是現(xiàn)狀卻讓人誤以為兩者是彼此排斥的。心靈科學(xué)有一部分就是建立在這種誤會(huì)上，不僅如此，它甚至還想要統(tǒng)合無法融合的這兩者。簡(jiǎn)直就是在空中樓閣上蓋花園。”