第三，人們的無知很容易被機會主義者利用。由于很多人不能理性看待社會出現的問題，就給那些嘩眾取寵的人提供了機會。這些人批評市場經濟，不是說他們骨子里一定認為市場經濟不好，而是他們知道，如果批判市場經濟，就可以得到公眾的喝彩和擁護。這樣的人可能是所謂的“學者”，也可能是政治人物。出于政治需要，從古到今，總有一些政治家聲稱市場經濟是壞的，因為他們知道，提出反市場經濟的口號和政策，可能得到更多的民眾支持，拉到更多的選票。政治家喜歡向人們許諾免費午餐，因為人們渴望免費午餐，而經濟學告訴人們世界上沒有免費午餐。所以，無論古今中外，總是有很多人反對經濟學的邏輯，把經濟學家當作敵人。

當前中國社會的反市場跡象

中國建立市場經濟非常不容易。我們從計劃經濟時期完全否認市場，到改革開放之后部分承認市場，到1992年鄧小平南巡講話之后完全承認市場，經過了幾代人的努力，甚至付出了血的代價。而現在，社會上又開始蔓延著對市場經濟的誤解和不信任。這種不信任如果演變?yōu)閲业慕洕?，就會對中國未來的經濟發(fā)展和社會進步產生極大的負面影響。所以，我對社會上蔓延的對市場的不信任感到擔心。

這種例子太多了，前一段時間的蘭州拉面限價就是一個。在市場經濟中，政府為什么要對一碗面的價格提出限制？缺乏理性思考的人，以為這樣會給消費者帶來好處。其實，真正能夠保護消費者利益的，是市場競爭，而不是政府。如果政府部門一方面限制競爭，另一方面又說要保護消費者免受賣家的剝削，這是不合邏輯的。政府限制價格，餐館可以減少數量，降低質量，消費者最終得不到什么好處。反倒是，一旦拉面的價格由政府來規(guī)定，就可能變成政府部門尋租的一種辦法，比如給面劃等級，哪些餐館一碗可以賣到四塊，哪些可以賣到六塊，等等。這樣，餐館老板就要找當官的走后門，腐敗現象就來了。

再比如住房。因為房價高，老百姓有怨言。于是，政府出臺政策，修建經濟適用房，甚至還有限價房，很多人以為，這樣就能解決普通人的住房問題。但如果這些房子的市場價值很高，誰能得到這些房子，就是得到一大筆補貼。誰能拿到？除了極少部分是通過排隊、熬年頭篩選出來的普通人之外，大部分都給分給那些有特權、有關系的人，如政府官員和他們的親朋好友，普通老百姓根本得不到。幫助低收入者的最好辦法是直接給他們貨幣補貼。