但政府的計劃怎能考慮得那么周詳或照顧得這么多？有了一個大概的計劃，然后發(fā)展由市場的需求來決定　指引，才是上策。美國　日本及韓國的經(jīng)驗也是如此。由于“計劃”過多而導致失敗，不是目前的中國獨有的現(xiàn)象，所以我難以判斷廈門工業(yè)特區(qū)之不振是否因為“計劃”過多，還是因為特區(qū)不特，抑或由于特別地被政府“關注”　在雇用勞工及土地使用的約束上，廈門的特區(qū)比深圳的蛇口較為自由。但后者接近香港，地點勝了一籌。蛇口也算不上大有成就。

這些工業(yè)特區(qū)的真正特點，倒像烏托邦式的計劃建設。很不幸，其效果也是如此　石獅與陳埭的示范到了觸目皆是石頭的古城泉州（古跡也用石頭建造，千年不變，喜歡旅游的不可錯過），參觀了當?shù)亟紖^(qū)的石獅鎮(zhèn)與陳埭鎮(zhèn)，我就十分欣賞了。石獅被稱為“小香港”，自有其因也。那里的成衣與時裝產(chǎn)品攤文件，成行成市，陣容鼎盛，在全以石頭（是的，連屋頂也是石頭）建成的　簡陋而燈光不足的市場里營業(yè)。不相信中國的經(jīng)濟改革大有成就的，最好到這個地方看看。據(jù)說中國多個省份也有商業(yè)代表在那里長駐購物。

既被稱為“小香港”，石獅鎮(zhèn)不算是不見經(jīng)傳了。石獅附近的陳埭鎮(zhèn)，被領導人譽為“一枝花”，也就成了名――雖然該鎮(zhèn)的一些工廠曾因制造假藥而引起風波。陳埭原以農(nóng)業(yè)為基礎。開放政策推行后，農(nóng)民或獨資，或以股份合資，或跟外商合作來推行工業(yè)及手工業(yè)生產(chǎn)，成績顯著。無論是土地　房屋　機械　資本　勞力等生產(chǎn)要素，大致上稱得上是私產(chǎn)制度。雖然土地的轉讓權還沒有很大的自由，但整體而言，該鎮(zhèn)的工業(yè)發(fā)展是我在中國見到的最近私產(chǎn)權利界定的情況。既然近乎私產(chǎn)，陳埭的工業(yè)就不談什么“承包”制度了。我曾在《五年過去了，中國的去向又如何？》一文內(nèi)指出，私產(chǎn)制是最簡單　最明確的承包責任制。