一對夫妻因吵架，竟弄成雙雙死亡。先是丈夫弄死妻子，之后自己再自殺，簡直跟玩游戲一樣作踐了生命，留下年邁的父母和弱小的子女無法度日。

這件聽來不可思議，聳人聽聞的壞消息很快傳到保險公司，因死者中女方單位曾為其購買過意外傷害保險，所以人死了“誰會領取保險金？”就成為重大新聞，各路神仙撇下死者不問，統(tǒng)統(tǒng)涌到保險公司討究竟?？捎捎诒问菃挝粓F體購買的，女方生前沒有指定受益人，保險公司就根據(jù)《保險法》和《繼承法》的相關條款，將保險金賠付給女方的父母和子女。然而風波驟起：為什么男方父母沒有保險金？難道就該白白死了兒子？一時間“保險無情”被四下咒罵。

我無意細說此案。但無獨有偶，另一對夫妻也因為吵架，在高速公路出了車禍，雙雙當場死亡。生前夫妻倆各有幾張保單，死后雙方父母親屬幾乎打破頭地擠到保險公司，呼天喊地要得到自己兒女的那份保險金。但是很遺憾，女方保險金的指定受益人是一個與女方家族毫無關系的養(yǎng)女，被女方收養(yǎng)才一年。而男方保單受益人也不是本家族人，都是一竿子打不著的外人。但是保險單有效合法，保險公司自然得將保險金賠付給指定受益人。結(jié)果可想而知，雙方父母空手而歸，徒留無限傷悲。

輿論不堪忍受這樣的裁決，揪住保險的道德和良知大做文章，甚至罵保險缺德，罵保險公司無人情味。

兒女死了，對老人來說已是大悲，但一張保單帶來更大的悲傷實在是意外中的意外。生而不養(yǎng)是父母之過，養(yǎng)大而不孝敬老人就是兒女之過。父母健在，夫妻也沒有離婚，但保單上的受益人卻既不是配偶也不是父母，這就有點令人生疑。

保單是個法律契約，不帶任何感情色彩，它只依據(jù)法律生效。但是保單擁有人呢？難道也是個契約文件，也不帶感情色彩嗎？

如今一命歸西，留下的全是痛苦――父母無人贍養(yǎng)是痛，保險跟著背黑鍋也是痛。這樣的保險理賠是沉重的，讓人難過。終然是買了再多的保險，不把親人當作受益人來考慮，實在是情感上的背叛。這樣的人生消失也罷，這樣的痛苦無足輕重。也許如何確定保險受益人是被保險人的私事，但一旦出現(xiàn)上面案例的理賠，保險就要背黑鍋，實是冤枉。