從網(wǎng)上看到一對(duì)夫妻，因?yàn)殡x異要分割一單保險(xiǎn)。此保單是丈夫?yàn)槠拮油侗５谋ｎ~10萬元的人壽保險(xiǎn)，年繳保費(fèi)3100元，受益人為丈夫本人。因?yàn)橐x異，雙方就保單權(quán)益問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，丈夫認(rèn)為保單屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)，如果變更投保人和受益人，妻子應(yīng)補(bǔ)償一半的保費(fèi)和一半的保險(xiǎn)金。妻子不同意，就去咨詢法律。

看了這個(gè)糾紛，我有點(diǎn)暈。任何事情，一旦上升到法律層面，就沒有什么溫暖可言了，也絕不好猜測(cè)想象，只能冷若冰霜地呆板著一幅面孔。

男女因愛而戀，因戀生情，之后結(jié)婚成家，開始人生旅途。為了家庭平安生存，為了規(guī)避生活中難以預(yù)料的各種風(fēng)險(xiǎn)，相愛的人在有能力的情況下為對(duì)方購買一份人身保險(xiǎn)。一來是增進(jìn)感情，確保一方有難時(shí)，不至于使另一方限于困境，家庭也好繼續(xù)生存，避免人亡家破；二來也是為對(duì)方預(yù)留生路。根據(jù)保險(xiǎn)的功能，這是個(gè)“危難之中見深情”的東西，保險(xiǎn)之保障，是在災(zāi)難降臨時(shí)發(fā)揮作用，它或許能為一個(gè)災(zāi)難中的人贏來“第二次生命”。

但是夫妻離異，連保單都不放過，讓我有些悲哀和困惑。如果按保險(xiǎn)合同來裁決，事情沒什么不好辦，該保單的權(quán)利本應(yīng)屬于丈夫，離異前的那些保費(fèi)屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，一人一半即可，離異后的那部分保費(fèi)，是人家女方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，男方?jīng)]權(quán)要求補(bǔ)償。但是問題的關(guān)鍵是，在保險(xiǎn)事故發(fā)生前，投保人是可以隨時(shí)要求退保的，按保險(xiǎn)條款約定，如果退保，男方將獲得保險(xiǎn)公司退還的保費(fèi)。不過一旦發(fā)生保險(xiǎn)事故，作為投保人的男方，這項(xiàng)權(quán)利就消失了，保單項(xiàng)下的保險(xiǎn)金將歸屬于被保險(xiǎn)人女方……

但是，無論是男方退保，還是發(fā)生假設(shè)中的保險(xiǎn)事故，這張保單原本所承載的那點(diǎn)夫妻恩情都蕩然無存，在這場(chǎng)亂哄哄的糾紛中，愛情早已消失殆盡，原本兩個(gè)相愛之人，在分手時(shí)竟連一張保單都不放過，那句“一日夫妻百日恩”的流傳，豈不是句鬼話。

我無意在此細(xì)論此案，但是一對(duì)相愛之人居然這樣的“討價(jià)還價(jià)”，令人心寒。要知道，那可是一個(gè)人的生命保障啊，竟然都不愿意給對(duì)方留下！

合同也好，法律也好，在感情面前都失血失色，這樣的離異，是真離異，這樣的感情，是真虛偽。令我悲哀的是，保險(xiǎn)不是萬能的，假如保險(xiǎn)能將感情承保，那天下是不是就沒有這樣的悲?。?/p>