即便奧巴馬渡過了所有這些難關(guān)，那么他的人品如何？一個(gè)黑人窮孩子出身，能夠頂?shù)米∪A盛頓白宮里的巨大誘惑？請大家再想一下另外一位總統(tǒng)，克林頓——算了，換一個(gè)吧，老拿他開說我都不好意思了。再說，人家已經(jīng)是美國國務(wù)卿的老公，我換一個(gè)說吧：陳水扁。

大家回想一下，當(dāng)初陳水扁當(dāng)選的時(shí)候，整個(gè)世界是不是都激動(dòng)不已？如果說奧巴馬當(dāng)選實(shí)現(xiàn)了美國建國230年以來的夢想，那么陳水扁當(dāng)選據(jù)說是中國人五千年沒有碰上的。那時(shí)的陳水扁一點(diǎn)兒也不比奧巴馬遜色，那個(gè)風(fēng)光可以說不可一世。后來情況還用我說嗎？當(dāng)然奧巴馬和陳水扁所在環(huán)境畢竟有區(qū)別，美國是非常成熟的民主國家，在成熟的民主國家里，總統(tǒng)和常人一樣清楚，要想利用總統(tǒng)寶座撈點(diǎn)兒經(jīng)濟(jì)利益，或者搞點(diǎn)兒徇私舞弊，所冒的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大。而亞洲一些新興政體在成長的過程中，幾乎都要犧牲掉它的前幾位民選“總統(tǒng)”，這些“總統(tǒng)”在爭取民主的過程中也做出了貢獻(xiàn)，然而，當(dāng)他們當(dāng)上“總統(tǒng)”后卻沒有分清“總統(tǒng)”和國王的區(qū)別，結(jié)果身敗名裂，甚至鋃鐺入獄。

正如我不會否認(rèn)臺灣政治的成績一樣，我始終認(rèn)為奧巴馬當(dāng)選本身已經(jīng)具有非常大的歷史意義。奧巴馬的當(dāng)選改變了世界，然而，作為一個(gè)實(shí)實(shí)在在的美國人的總統(tǒng)，他還得在自己的任期內(nèi)改變美國，否則，過去的輝煌也只能是過去的。而且希望越大，失望越大。過去多年的歷史教訓(xùn)向我們顯示，在民主國家當(dāng)總統(tǒng)，絕對不是一件容易的事。榮耀地登上總統(tǒng)寶座有如登天一樣難，但能夠光榮地離開總統(tǒng)寶座則比登天還要難。

寫到這里，有人也許會質(zhì)疑我，按照你說的，那當(dāng)總統(tǒng)干啥？不錯(cuò)，這個(gè)問題其實(shí)也是我最近一直在思考的。在一個(gè)成熟的民主國家或者政體里，去競選總統(tǒng)是非常激動(dòng)人心的，但總統(tǒng)這個(gè)職業(yè)并不是那么激動(dòng)人心的，對于獨(dú)善其身的人，總統(tǒng)職位甚至是“高?！钡摹?

首先說說經(jīng)濟(jì)利益。生活在非民主國家的人一般認(rèn)為民主國家的總統(tǒng)一定可以賺錢吧?？墒?，讓我告訴你一個(gè)事實(shí)：美國的絕大多數(shù)總統(tǒng)在卸任時(shí)比上任時(shí)要窮，至少有超過五分之一的美國總統(tǒng)在離開白宮時(shí)或者之后都有些窮困潦倒，欠債的有，晚年生活窮困的更多，這個(gè)名單里就包括美國第一任總統(tǒng)華盛頓和我們中國人的老朋友克林頓。奧巴馬當(dāng)選美國總統(tǒng)很風(fēng)光，但如果不出意外，他移到華盛頓后，他們?nèi)业氖杖雽p少而不是增多。

再說說總統(tǒng)的“人權(quán)”，在有些國家，民眾想當(dāng)然地認(rèn)為當(dāng)了總統(tǒng)，自然可以要風(fēng)是風(fēng)，要雨是雨，即便不像中國的皇帝那樣搞個(gè)三宮六院，包幾個(gè)二奶總算沒有問題吧。大家看看克林頓就知道了。其實(shí)，總統(tǒng)的不自由還有很多。就拿奧巴馬來說，他的當(dāng)選是依靠了熟練地?fù)芘謾C(jī)的年青一代的，可是，就在他當(dāng)選總統(tǒng)的那一天起，他自己心愛的手機(jī)被總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)“沒收”了，從此以后，他所有的電話都是國家事務(wù)，他沒有隨便使用手機(jī)的自由了。當(dāng)然，總統(tǒng)還受到很多限制，這里只是舉個(gè)好玩的例子。

總統(tǒng)在很多事情上的道德水平要求是很高的，稍微有所差池，你會后悔自己當(dāng)了總統(tǒng)的。大家不妨想一下尼克松。

也許有人會追問一句：既然沒有經(jīng)濟(jì)利益，又沒有個(gè)人特權(quán)，為什么要當(dāng)總統(tǒng)？為什么美國還有那么多人想當(dāng)總統(tǒng)？我的回答是，自古以來，世界上沒有人不想當(dāng)總統(tǒng)（或者國王、皇帝、首相的），他們?yōu)槭裁聪氘?dāng)？因?yàn)橛欣蓤D，因?yàn)橛刑貦?quán)呀。但是，民主制度的好處就是這個(gè)制度本身不但是讓人民做主的，而且也是由人民來修改這個(gè)制度，完善這個(gè)制度的。他們修改來修改去，就把這個(gè)制度中權(quán)力最大的人——總統(tǒng)——關(guān)進(jìn)籠子里了。而且對其權(quán)力進(jìn)行限制和監(jiān)督。弄到最后，一個(gè)民主制度成熟國家的總統(tǒng)如果說是一種職位，倒不如說是一種理想了。也就是說，如果你不是為了理想而只是爭權(quán)奪利的結(jié)果，只是為了養(yǎng)家糊口、為了特權(quán)的話，最好離這個(gè)職位遠(yuǎn)一點(diǎn)兒。

如果從這種角度來說，那么很容易理解布什的失誤和奧巴馬的優(yōu)勢。布什總統(tǒng)出生富貴，做事按部就班，一板一眼，人也很平和，沒有情緒上的大起大落，完全一個(gè)小官僚的作風(fēng)?？上x擇了白宮這個(gè)最高職位，這個(gè)職位是一個(gè)關(guān)于理想的職位。我注意到，過去八年，哪怕是在反恐最激動(dòng)人心的時(shí)候，布什總統(tǒng)的演講也都非常平和，很少有煽情的激情和機(jī)智的東西在里面。這也許是他的優(yōu)點(diǎn)，但在美國人遭受多重打擊的時(shí)候（例如恐怖主義和金融危機(jī)），他就顯得太平庸了。

奧巴馬則完全不同，他更像共和黨的里根，那個(gè)夸夸其談的好萊塢演員，在后來總統(tǒng)任內(nèi)，幾乎把當(dāng)時(shí)在好萊塢當(dāng)演員背誦的臺詞都重復(fù)了一遍，弄得美國人像看好萊塢大片一樣舒坦。奧巴馬的演講不乏機(jī)智，但更多的是激情。他舉手投足之間，都能夠讓人感覺到希望和改變。1月20日，他的就職演講無疑是另外一次精彩的表演。然而，演講本身絕對不能滿足美國選民，你得把激情的理想變成現(xiàn)實(shí)中可以觸摸的東西，讓民眾信服你。那樣你不但可以從白宮全身而退，而且還能夠光榮而退。

過了1月20日奧巴馬進(jìn)入白宮后，輪到他傾聽自己的演講了：他能夠?qū)崿F(xiàn)自己演講中的承諾嗎？用中國一句俗話說：過了今天，你奧巴馬是騾子是馬，拉出來遛遛才知道。