可是，我想說(shuō)的是，美國(guó)人的思維和我們的，或者說(shuō)越南的是不一定相同的。我隨便問(wèn)了幾位美國(guó)朋友，得到的結(jié)論和美國(guó)電視上顯示的一樣，他們根本不關(guān)心麥凱恩是否在獄中屈服了，是否受到了折磨，他們心中的麥凱恩就是英雄。英雄就是麥凱恩，英雄不是不怕折磨、寧死不屈不寫悔過(guò)書(shū)的。作為一名飛行員，他的飛機(jī)被擊落而被抓進(jìn)敵人的監(jiān)獄，那一刻他就已經(jīng)是英雄了。而當(dāng)一個(gè)柔弱的個(gè)體生命落在敵人之手后發(fā)生的任何事，都無(wú)法也不應(yīng)該改變英雄的形象和本質(zhì)。在越南監(jiān)獄里，麥凱恩失去了對(duì)生命和自己思想的控制，成熟的美國(guó)人民是不會(huì)追究的。

當(dāng)然這里涉及一個(gè)誠(chéng)實(shí)的問(wèn)題，那就是麥凱恩自己必須說(shuō)清楚，他是否受到了折磨和拷打，以及藥物控制等。我想，從某種意義上說(shuō)，當(dāng)時(shí)艱難的條件，以及年輕人心中的懼怕，很可能讓他感到自己在受折磨。否則，他的頭發(fā)不會(huì)在短短幾年里花白一片。

所以說(shuō)，越南這位老兵阮先生投入美國(guó)大選的效果可能不那么明顯?？纯雌渌麌?guó)家包括我們自己，很多人認(rèn)為這個(gè)時(shí)候?qū)懳恼乱苍S會(huì)影響美國(guó)大選，其實(shí)由于是隔岸觀火，加上兩國(guó)的思維模式有天壤之別，很多一廂情愿的東西并不起作用。

這些拉拉雜雜的先放下不表，來(lái)點(diǎn)兒刺激的，聽(tīng)說(shuō)，本·拉登也要投入美國(guó)大選，他帶的不是選票，而是炸彈！

本·拉登也耐不住寂寞，準(zhǔn)備參加美國(guó)大選，當(dāng)然他沒(méi)有選票，于是準(zhǔn)備用炸彈去投票，試圖影響美國(guó)大選（見(jiàn)《紐約每日新聞報(bào)》和人民網(wǎng)相關(guān)新聞）。這老傻帽一定是在土堆里待太久，找不到北了。人家美國(guó)人玩選票，你偏要玩炸彈，那么你想如何影響美國(guó)大選？

按照目前的選情，黑人奧巴馬應(yīng)該當(dāng)選，而那個(gè)對(duì)恐怖分子持更強(qiáng)硬立場(chǎng)的老兵麥凱恩可能會(huì)退出歷史舞臺(tái)，那么這個(gè)時(shí)候去用炸彈影響選情，不正是想幫助美國(guó)人改變立場(chǎng)，立即改投老兵麥凱恩一票？

我們說(shuō)，不管是奧巴馬或者麥凱恩上臺(tái)，其實(shí)他們對(duì)待恐怖主義的態(tài)度都不會(huì)有太多改變，這是受美國(guó)國(guó)家安全和整體利益影響的，不是某個(gè)人說(shuō)了算，哪怕你貴為總統(tǒng)?？墒?，至少?gòu)谋砻嫔蟻?lái)看，麥凱恩上臺(tái)，本·拉登的日子會(huì)更加難過(guò)一些。所以如果這個(gè)時(shí)候本·拉登用炸彈投票，等于是給自己幫倒忙。

且慢！你同意上面這段分析嗎？如果你同意，說(shuō)明你對(duì)國(guó)際問(wèn)題的觀察還不夠火候。也許你像很多人一樣，從表面看上去，拉登這種恐怖分子不喜歡美國(guó)老兵麥凱恩，而更傾向于和伊斯蘭教有點(diǎn)兒不清不楚的黑人奧巴馬（奧巴馬一直被美國(guó)的“法西斯”新聞臺(tái)FOX新聞攻擊他和恐怖分子勾肩搭背）。其實(shí)大錯(cuò)特錯(cuò)了，讓我引用一段我和一位老朋友，曾經(jīng)是美國(guó)中情局中東情報(bào)分析專家的哥們兒的部分對(duì)話內(nèi)容。

在對(duì)話中，他認(rèn)為，本·拉登很可能在美國(guó)大選前從事恐怖活動(dòng)，目的正是不想讓奧巴馬當(dāng)選。至于說(shuō)到本·拉登為什么不喜歡奧巴馬當(dāng)選時(shí)，他的分析和外界的看法完全相反。他說(shuō)，如果說(shuō)從武力上對(duì)付中東和非洲的恐怖分子，毫無(wú)疑問(wèn)老兵麥凱恩將當(dāng)之無(wú)愧和不負(fù)眾望。但大家也看到，那些無(wú)處不在的恐怖分子像蟑螂一樣，是無(wú)法從身體上消滅的，那么就只有從精神上戰(zhàn)勝他們。請(qǐng)問(wèn)，誰(shuí)更能夠從精神上戰(zhàn)勝恐怖分子？

當(dāng)然是黑人奧巴馬！他本人就是代表了美國(guó)精神，代表了美國(guó)的多元，代表了美國(guó)人的夢(mèng)。他能夠當(dāng)選總統(tǒng)，本身就是從精神和思想上給全世界（主要分布在中東、非洲和東南亞）的恐怖分子致命的一擊：美國(guó)并不是你們所說(shuō)的那種不容異己，那種要把其他民族包括黑人和中東人消滅掉的白人至上的強(qiáng)權(quán)，美國(guó)更不是一個(gè)要消滅其他種族和信仰的法西斯國(guó)家……

如果奧巴馬上臺(tái)，大家不妨去查看一下拉登過(guò)去用來(lái)招收恐怖分子的宣傳廣告，其中大部分內(nèi)容將會(huì)立即失去煽動(dòng)作用。而躲在土洞里的拉登會(huì)發(fā)現(xiàn)，用來(lái)給跟隨他的恐怖分子洗腦的教材很有點(diǎn)兒?jiǎn)栴}了……

這位前情報(bào)專家的分析并不出乎我的意料，這是針對(duì)表面化國(guó)際問(wèn)題更深入一步的情報(bào)分析。但我明知故問(wèn)地加了一句：我一出國(guó)就看到了某幾個(gè)美國(guó)媒體對(duì)奧巴馬與恐怖分子、極端分子的關(guān)系鋪天蓋地的報(bào)道，你告訴我，白宮即將落入一位和伊斯蘭教有著某種聯(lián)系的黑人之手，中央情報(bào)局真的一點(diǎn)兒也不擔(dān)心嗎？

我的哥們兒聽(tīng)后上下打量了我好一會(huì)兒，神秘地說(shuō)，米斯特楊，你也是深藏不露的高人，怎么會(huì)問(wèn)這樣幼稚的問(wèn)題？奧巴馬是美國(guó)人，不折不扣的美國(guó)人，他的思想、他的行為、他的夢(mèng)都是美國(guó)的，他當(dāng)選只能提升美國(guó)的形象，難道你真以為美國(guó)是某一個(gè)人——總統(tǒng)在統(tǒng)治？

我笑而不答，他又意味深長(zhǎng)地加了一句，美國(guó)不管怎么改變，有些東西永遠(yuǎn)不會(huì)變，就像美國(guó)的核心價(jià)值和美國(guó)人的精神、美國(guó)人的夢(mèng)，這些東西“deeper than skin”（他借用了一個(gè)成語(yǔ)，意思是比“皮膚”要深）。最后他還對(duì)我說(shuō)，這和你一樣，你表面上整天在寫文章贊揚(yáng)美國(guó)的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)中國(guó)恨鐵不成鋼的樣子，據(jù)說(shuō)還遭到了中國(guó)大陸愛(ài)國(guó)憤青的圍剿，但我們都非常清楚，一旦中美交惡或者開(kāi)戰(zhàn)，你才是我們美國(guó)最可怕的敵人。因?yàn)槟闶侵袊?guó)人，這一點(diǎn)，你也沒(méi)有辦法改變，我說(shuō)對(duì)了嗎，米斯特楊？

各位，現(xiàn)在知道什么叫真正的國(guó)際問(wèn)題專家了吧？嘿嘿，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注老楊博客之：決戰(zhàn)2008——美國(guó)大選：一場(chǎng)游戲一場(chǎng)夢(mèng)。本人接下來(lái)將向美國(guó)華人提出建議，該把你的選票投給誰(shuí)，以及繼續(xù)分析美國(guó)大選的細(xì)枝末節(jié)……你可以不選麥凱恩或奧巴馬，但請(qǐng)你一定要投一票華人為什么不投票？

按照以往的調(diào)查，海外華人，無(wú)論是美國(guó)的還是其他國(guó)家的，在大選時(shí)的投票率是偏低的。當(dāng)然這些統(tǒng)計(jì)不一定準(zhǔn)確，但之所以給人這個(gè)印象，主要是有兩點(diǎn)：一是不管是各黨派還是獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)，都會(huì)在投票時(shí)做抽樣調(diào)查，統(tǒng)計(jì)投票族群比例，他們的統(tǒng)計(jì)這樣顯示；另外就是華人華僑在大選中缺乏“激情”，很少有上規(guī)模具有影響力的造勢(shì)活動(dòng)，給人感覺(jué)就是比較冷淡。前一個(gè)是數(shù)字，后一個(gè)是印象。