新華社消息：國(guó)家廣電總局說(shuō)中國(guó)目前不宜推進(jìn)電影分級(jí)制。國(guó)家相關(guān)部門(mén)對(duì)國(guó)外電影分級(jí)制進(jìn)行了廣泛的考察，得出了“在實(shí)踐中還沒(méi)有看到非常成功的經(jīng)驗(yàn)”的結(jié)論。廣電總局領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，中國(guó)將會(huì)探索出一條有中國(guó)特色的管理辦法。

看了這條消息，我是挺高興的。我和一幫網(wǎng)友是希望相關(guān)機(jī)構(gòu)盡快實(shí)行電影分級(jí)制，但相關(guān)機(jī)構(gòu)始終保持沉默。這條新聞證實(shí)，相關(guān)機(jī)構(gòu)其實(shí)也沒(méi)閑著，做了大量工作，例如考察了實(shí)行電影分級(jí)制的國(guó)家，發(fā)現(xiàn)西方還存在很多難以有效控制青少年觀眾等人群進(jìn)入市場(chǎng)、影院、網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)吧，觀看并不適宜其觀看級(jí)別的電影等情況。

實(shí)事求是地說(shuō)，這個(gè)考察報(bào)告的結(jié)論是符合事實(shí)的，雖然目前全世界絕大多數(shù)國(guó)家都實(shí)行了電影分級(jí)制，但至少在我看來(lái)，這個(gè)制度絕對(duì)稱(chēng)不上“非常成功”的，充其量是不得已而為之的制度，或者說(shuō)是目前最不壞的一種選擇。這個(gè)制度最近就讓我挺煩惱的……

再過(guò)幾個(gè)月，我的大兒子就要過(guò)18歲生日了，這就是說(shuō)，他從法律上即將成年，能夠看定為R級(jí)（18歲以下人士不得入場(chǎng)）的電影了。可是，他還在上高中，而且即將高考，再說(shuō)，看他在父母面前的孩子樣，我還真不想讓他看那些連他老爸都頂不住的三級(jí)片……＾＿＾＾＿＾

這個(gè)不僅僅是我的煩惱，也不只是海外華人的煩惱，開(kāi)放的西方父母?jìng)兺瑯尤绱?。例如，在美?guó)，一些剛剛滿18歲的女學(xué)生，剛過(guò)生日就向老師和家長(zhǎng)“示威”似的走進(jìn)三級(jí)片電影院，再看看那些還把她們當(dāng)“小寶貝”的美國(guó)父母，滿臉天就要塌下來(lái)的表情……

18歲的孩子大搖大擺地走進(jìn)限制級(jí)電影院，當(dāng)然是因?yàn)橛辛穗娪胺旨?jí)制。電影分級(jí)不是規(guī)定，而是法律，任何電影院與音像制品提供者，向18歲以下的孩子提供這類(lèi)產(chǎn)品，抓住了就會(huì)被檢控，甚至要坐牢。而當(dāng)這些孩子到了18歲，無(wú)論是家長(zhǎng)還是老師，就同時(shí)失去了禁止他們接觸這種產(chǎn)品的權(quán)利。

中國(guó)也好，西方也罷，可憐天下父母心，我想，絕大多數(shù)家長(zhǎng)，只要能夠延遲他們的“孩子”接觸這類(lèi)產(chǎn)品的時(shí)間，總是很樂(lè)意去當(dāng)“獨(dú)裁”的，而其中絕大多數(shù)人又忘記了自己當(dāng)初是如何在18歲前就朝思暮想、茶飯不思，并逮到機(jī)會(huì)就偷吃禁果的。

從某種意義上說(shuō)，電影分級(jí)制不僅僅是保護(hù)未成年孩子的合法權(quán)益，同樣也是保護(hù)成年人的合法權(quán)益?？梢栽O(shè)想一下，如果沒(méi)有立法規(guī)定一個(gè)18歲的年齡門(mén)檻，絕大多數(shù)家長(zhǎng)很可能用一切辦法保持他們“孩子”的“純潔性”到20歲、25歲，或者直到結(jié)婚的那一天。當(dāng)然，也有父母可能迫使孩子在未滿18歲的情況下就結(jié)婚。

以上只是從父母和孩子的關(guān)系來(lái)檢視電影分級(jí)制。那么，如果提高到國(guó)家和國(guó)民的層面呢？國(guó)民中絕大部分人是成年人，他們看什么不看什么，是不是要國(guó)家這個(gè)“家長(zhǎng)”來(lái)決定？國(guó)家是否又能以保護(hù)孩子的合法權(quán)益為借口而剝奪所有成年人的天生權(quán)利？更重要的是，剝奪了成年人的權(quán)利，就真能夠保護(hù)未成年人的權(quán)益嗎？

電影分級(jí)制明確肯定了限制級(jí)文化音像產(chǎn)品的存在，而既然這些東西存在，就一定會(huì)有漏洞，流向未成年的孩子。正如只要有切菜刀，就一定會(huì)有人拿它去砍人一樣。目前國(guó)際上對(duì)電影影像的管理基本上分為兩種，一種是絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家采用的分級(jí)制，一種是如中國(guó)等國(guó)家一直在實(shí)行的：禁止任何限制級(jí)文化與電影影像制品。

完全禁止限制級(jí)電影，自然就不用分級(jí)了。按說(shuō)，這種方式是對(duì)孩子們的最好保護(hù)，可是，如果告訴你，我從來(lái)沒(méi)有在西方電影院里，看到屏幕上正上映血淋淋的電影（一般定為ＭＶ級(jí)：有暴力內(nèi)容，15歲以下兒童不宜觀看），下面卻坐著年齡不等的兒童，因?yàn)?，無(wú)論是孩子還是家長(zhǎng)，根本不知道那些電影是否適合他們觀看。還因?yàn)?，只要不分?jí)，制造電影的成年人就會(huì)以跨越紅線與突破禁區(qū)為神圣的使命……不分級(jí)造成的結(jié)果只能是：要就是把成年人當(dāng)孩子對(duì)待，要就是把孩子當(dāng)成年人對(duì)待。兩種結(jié)果，都會(huì)造成社會(huì)法治淪喪、道德敗壞。

然而，我還是希望，廣電總局以及國(guó)家相關(guān)部們能夠抱著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，探索出一條符合中國(guó)國(guó)情的、有別于世界各國(guó)的文化影像制品管理制度，既保護(hù)中國(guó)兒童的權(quán)益不受侵害，同時(shí)，也保護(hù)中國(guó)成年人的權(quán)利不被剝奪。

我們翹首以盼吧。