貝格萊在1962 年6 月11 日打電報(bào)回總部說，諾先科已“徹底證明他的誠(chéng)意”， 且已“提供重要情報(bào)”，完全配合。然而，在往后的一年半里，安格爾頓卻說動(dòng)貝格萊，使得他相信自己是上當(dāng)了。原本最支持諾先科的人，從而變成最反對(duì)他的人。

諾先科答應(yīng)回莫斯科替中情局當(dāng)間諜。1964 年1 月底，他再度隨蘇聯(lián)裁軍代表團(tuán)到日內(nèi)瓦，也悄悄會(huì)晤中情局主事官。2 月3 日，華倫委員會(huì)聽取第一批證人證詞這一天，諾先科表明他想立即投誠(chéng)。諾先科說，他處理過克格勃的奧斯華檔案，其中沒有任何蘇聯(lián)涉及暗殺肯尼迪的指涉。

安格爾頓認(rèn)定他撒謊。這個(gè)判斷產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。

諾先科雖已提供大量機(jī)密，怎奈安格爾頓已認(rèn)定他是蘇聯(lián)大陰謀的一環(huán)。他相信，克格勃很久以前就已滲透中情局高層，不然，阿爾巴尼亞和烏克蘭、波蘭和韓國(guó)、古巴和越南一連串行動(dòng)以失敗收?qǐng)?，該怎么解釋呢？搞不好這些反蘇行動(dòng)，蘇聯(lián)早就知情。也許他們?nèi)苣箍瓶刂?，也許諾先科是奉命來保護(hù)臥底間諜的。安格爾頓唯一接納的投誠(chéng)者高利欽--中情局精神病專家已證明此人屬于臨床型偏執(zhí)癥，更證實(shí)并加深安格爾頓最深層的憂慮。

身為反情報(bào)主管，安格爾頓最大的責(zé)任是保護(hù)中情局及探員，但在他手中卻是失誤連連。1959 年，中情局第一位身在蘇聯(lián)內(nèi)部的間諜波波夫少校遭克格勃逮捕及處死。為莫斯科工作的英國(guó)間諜布雷克，在柏林通道尚未開挖便泄露消息，但直到1961 年身份才曝光，致使中情局不得不推測(cè)蘇聯(lián)可能利用地道傳送假消息。6 個(gè)月后，安格爾頓的西德合作對(duì)手費(fèi)爾飛，蘇聯(lián)間諜身份曝光，但已對(duì)中情局在德國(guó)與東歐活動(dòng)造成極大傷害。一年后，古巴導(dǎo)彈危機(jī)中的秘密英雄潘科夫斯基被蘇聯(lián)逮捕，1962 年春天遭處死。

接著是安格爾頓在反情報(bào)業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)者、至交、酒伴菲爾比，在1963 年1 月逃到莫斯科后，這才揭露在英國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)最高層服務(wù)的他，原來是蘇聯(lián)間諜。想當(dāng)初，他剛開始引人疑竇的時(shí)候，沃爾特?比德爾?史密斯便訓(xùn)令所有與他接觸過的人都得提出報(bào)告。哈維明確地表示他是蘇聯(lián)間諜，安格爾頓則明確地說他不是。

到了1964 年春天，安格爾頓經(jīng)連年失敗慘重后，亟思設(shè)法補(bǔ)救。他認(rèn)為只要中情局咬住諾先科，也許就能揭穿大陰謀--肯尼迪暗殺事件自可迎刃而解。

1998 年解密的赫爾姆斯國(guó)會(huì)證詞就說出這個(gè)問題：

赫爾姆斯：假如諾先科提供的奧斯華相關(guān)消息屬實(shí)，我們自會(huì)在奧斯華及其與蘇聯(lián)當(dāng)局的關(guān)系上得出明確的結(jié)論。倘若他所說不實(shí)，如果他是奉蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)之命對(duì)美國(guó)政府放出這種消息，則必然會(huì)導(dǎo)致完全不同的結(jié)論……倘若他確實(shí)是說謊，則不啻暗示奧斯華是克格勃特工，那么，我認(rèn)為這種指涉必會(huì)釀成大亂--這不是對(duì)中情局或聯(lián)邦調(diào)查局而言，而是針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)來說的。