戰(zhàn)后的摩根財(cái)團(tuán)處于全盛時(shí)期，成為世界上最有影響的私人銀行。它可以挑選最有信用的客戶，能夠單獨(dú)處理許多巨額國(guó)家貸款。

在這段時(shí)間里，湯姆?拉蒙特對(duì)外交事務(wù)產(chǎn)生了強(qiáng)烈的興趣。1917年，他就隨同豪斯專員赴歐洲考察歐洲局勢(shì)。然后，財(cái)政部長(zhǎng)卡特?格拉斯任命他為出席巴黎和會(huì)的美國(guó)代表團(tuán)金融顧問(wèn)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間拉蒙特參觀了弗蘭德，他非常震驚。他記憶中的戰(zhàn)場(chǎng)如同一個(gè)“但丁式的煉獄”，火從冒煙的大炮中呼嘯而出。這次經(jīng)歷使他成為世界和平組織忠實(shí)的倡導(dǎo)者。他對(duì)威爾遜建立一個(gè)國(guó)際聯(lián)盟的想法充滿信心，并投入大筆資金，支持美國(guó)加入國(guó)際聯(lián)盟的各種組織。

拉蒙特的政治信仰同摩根銀行的業(yè)務(wù)需要是相吻合的。因?yàn)殡S著國(guó)外貸款的擴(kuò)大，摩根銀行需要有穩(wěn)定的政府、全球的安全和自由貿(mào)易。

出乎所有人的預(yù)料，威爾遜對(duì)漫不經(jīng)心的拉蒙特在巴黎的表現(xiàn)大加贊賞。他對(duì)拉蒙特說(shuō)：“我對(duì)你在我們所有的磋商中所采取的自由派，和以公眾利益為重的立場(chǎng)越來(lái)越感到欽佩?！蹦Ω男潞匣锶藛讨?惠特尼說(shuō)，威爾遜似乎對(duì)拉蒙特在金融事務(wù)方面的判斷比對(duì)其他任何人的判斷更加信任。的確，摩根官員在1919年的巴黎和會(huì)上無(wú)所不在，以致伯納德?巴魯克抱怨說(shuō)，好像是摩根財(cái)團(tuán)在主持這個(gè)會(huì)議。值得強(qiáng)調(diào)的是，第一個(gè)把華爾街新的力量動(dòng)員起來(lái)用于政治目的的人是一個(gè)進(jìn)步民主黨總統(tǒng)（盡管威爾遜的共和黨后任更加大肆利用這種金融力量）。對(duì)貨幣托拉斯長(zhǎng)達(dá)10年之久的攻擊，似乎在一片歡天喜地的擁抱中煙消云散了。

湯姆?拉蒙特在巴黎奠定了他職業(yè)生涯的基礎(chǔ)。他幫助起草了和平協(xié)議中的財(cái)務(wù)條款。他廣泛結(jié)交了一批新朋友，包括后來(lái)成為洛西恩勛爵的菲利普?克爾，他當(dāng)時(shí)是勞埃德?喬治的秘書(shū)，也是南希?阿斯特的密友，另外還包括南非的簡(jiǎn)?斯馬茨。拉蒙特將成為那個(gè)時(shí)代的王牌金融外交家。杰克?摩根不善于用心計(jì)，而拉蒙特卻在行動(dòng)上反應(yīng)敏捷，在意識(shí)形態(tài)上不拘一格。他總能暗示兩黨的政治家們他是站在他們一邊的

拉蒙特和摩根財(cái)團(tuán)整整一代人卷入了凡爾賽和約和德國(guó)賠款問(wèn)題，就像陷入了一個(gè)泥潭而無(wú)法自拔。在巴黎和會(huì)上，拉蒙特參加了一個(gè)分委員會(huì)，研究德國(guó)人向協(xié)約國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)賠款問(wèn)題。鑒于戰(zhàn)爭(zhēng)很大一部分是在法國(guó)領(lǐng)土上進(jìn)行的——法國(guó)北部都是炸彈坑，就像月球表面那樣坑坑洼洼，法國(guó)人強(qiáng)烈要求得到巨額賠款。1819年和1871年，他們?cè)虻聡?guó)人支付了戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，現(xiàn)在他們要向德國(guó)人討還血債。比起報(bào)仇心切的協(xié)約國(guó)來(lái)，拉蒙特并不顯得咄咄逼人，他建議德國(guó)人支付400億美元——這只是法國(guó)人要求的1/5，英國(guó)人要求的1/3，但這一數(shù)額仍是相當(dāng)大的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他美國(guó)顧問(wèn)提出的建議。

賠款委員會(huì)最后確定賠款額為320億美元，這一數(shù)額震驚了本?斯特朗，他預(yù)言德國(guó)馬克將會(huì)疲軟，結(jié)果將導(dǎo)致通貨膨脹——這不幸言中了。但拉蒙特仍堅(jiān)持相信，這一賠款負(fù)擔(dān)是完全可以承受的。而約翰?梅納德?凱恩斯有爭(zhēng)議的名著《和平的經(jīng)濟(jì)后果》使德國(guó)人覺(jué)得他們受到了懲罰，這只能助長(zhǎng)他們的怨恨情緒，削弱他們賠款的決心。他認(rèn)為這為希特勒的飛黃騰達(dá)鋪平了道路。拉蒙特屬于這樣一派人，他們認(rèn)為，德國(guó)人操縱了國(guó)際輿論，從而使戰(zhàn)后金融交易對(duì)他們更為有利。直到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束期間，他堅(jiān)信凡爾賽和約“對(duì)德國(guó)過(guò)于公正，而對(duì)協(xié)約國(guó)卻過(guò)于不公正”。