美國上述戰(zhàn)略的實(shí)施工具是美元,美元作為世界貿(mào)易最主要儲備貨幣扮演著特權(quán)角色,這就是美元霸權(quán)。在美元霸權(quán)基礎(chǔ)上形成的國際金融體系結(jié)構(gòu)極大地削弱了從事實(shí)業(yè)的生產(chǎn)商,而為金融投機(jī)者帶來巨大利益。美元不僅不是一種中立的匯兌媒介,而且已成為一種比核彈更為致命的經(jīng)濟(jì)大規(guī)模殺傷性武器(WMED),具有極大的勒索錢財(cái)能力,美元的這種力量由國際貨幣基金組織根據(jù)華盛頓共識無情地付諸實(shí)踐的。貿(mào)易戰(zhàn)正是通過各種貨幣價(jià)值的波動(dòng)展開的。美元霸權(quán)使美國能夠?qū)⑵滟Q(mào)易逆差作為其資本項(xiàng)目盈余的誘餌。
貿(mào)易不再是全球競爭的有效手段。如今,跨國公司以外國子公司的銷售取代出口展開競爭,在全球市場上取得了史無前例的成功。這造成了國內(nèi)生產(chǎn)總值與國民生產(chǎn)總值之間的差額。為了掩蓋這個(gè)傾斜的“競技場”和不公平的貨幣制度,國內(nèi)生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟(jì)增長的一種統(tǒng)計(jì)方法悄悄地取代了國民生產(chǎn)總值。
國內(nèi)生產(chǎn)總值計(jì)算的是一個(gè)國家在其自然/政治國界內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)量、收入或支出總值。國民生產(chǎn)總值等于國內(nèi)生產(chǎn)總值加上“要素收入”(factor income)——從國外投資或經(jīng)營中獲得的收入。隨著全球化的深入,這兩個(gè)技術(shù)指標(biāo)具有了新的含義和關(guān)系。1991年,國內(nèi)生產(chǎn)總值取代國民生產(chǎn)總值,成為經(jīng)濟(jì)增長的一種標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)方法。這個(gè)悄然的變化具有重大含意,因?yàn)?0年代是快速全球化的十年。國民生產(chǎn)總值將跨國公司所得歸于該公司所屬國家,其利潤最終將恢復(fù)為要素收入。
國內(nèi)生產(chǎn)總值卻將跨國公司利潤歸于那些工廠、礦山或者金融機(jī)構(gòu)所處的國家,而不管其所有權(quán)歸屬,即使利潤和投資可能不會永久滯留該國。賬目轉(zhuǎn)移使得許多處于掙扎中的被剝削經(jīng)濟(jì)體根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)衡量轉(zhuǎn)而成為新興都市,同時(shí)也促使當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)者擁護(hù)全球經(jīng)濟(jì)。在當(dāng)?shù)鼐ⅰ恍伦杂芍髁x媒體稱頌為國家英雄的新興買辦階級成員——的幫助下,位于核心區(qū)的富國正在搜刮邊緣區(qū)的資源,卑鄙地從當(dāng)?shù)嘏`式低工資中贏利,而富國卻稱之為從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看出的邊緣區(qū)收益。
國內(nèi)生產(chǎn)總值計(jì)算的是“毛額”,因?yàn)樗豢紤]有形資本的貶值和環(huán)境惡化,更不用說人力資源的濫用和貶值了。當(dāng)國外收益被計(jì)算在內(nèi)時(shí),那么國內(nèi)生產(chǎn)總值就變成國民生產(chǎn)總值。日益降低的國民生產(chǎn)總值正顯著地破壞具有大規(guī)模貿(mào)易部門的經(jīng)濟(jì)體,它們包括許多被迫依賴出口的發(fā)展中國家,這些國家以外國直接投資融資的出口作為唯一的發(fā)展方式。
美元霸權(quán)下的外國直接投資(FDI)改變了國際經(jīng)濟(jì)的面貌。自20世紀(jì)70年代早期以來,外國直接投資就一直與全球商品貿(mào)易同步成長,現(xiàn)已成為發(fā)展中國家的唯一最重要的資本來源,凈儲蓄和主權(quán)信貸均未擔(dān)當(dāng)此角色。外國直接投資主要以美國自1971年以來就可以任意印發(fā)的不兌現(xiàn)紙幣美元標(biāo)價(jià),部分以日元或歐元等美元衍生物標(biāo)價(jià),這些貨幣并非真正獨(dú)立的通貨。從而,外國直接投資必然集中于與出口相關(guān)的發(fā)展部門,其出口品主要流向或售往美國市場,換取美元,再以之提供美元形式的外國直接投資。美國的經(jīng)濟(jì)政策從促進(jìn)貿(mào)易轉(zhuǎn)向了促進(jìn)外國直接投資。美國的貿(mào)易逆差是由其資本項(xiàng)目盈余提供融資的,再反過來為出口經(jīng)濟(jì)體提供用于外國直接投資的美元。例如,美國若與歐盟發(fā)生牛肉戰(zhàn)和香蕉戰(zhàn),那么它就面臨大量美國投資滯留歐洲的風(fēng)險(xiǎn)。以美元貶值促進(jìn)美國出口的建議是誤導(dǎo)性的,因?yàn)樗粫姑绹髽I(yè)在海外從事經(jīng)營的成本更多,而使外國公司可更廉價(jià)地購買美元資產(chǎn)。這樣,任何改善貿(mào)易平衡的努力都將實(shí)際上最終削弱外國直接投資的平衡。這就是“強(qiáng)勢美元符合美國國家利益”口號背后的基本邏輯。
在美國,現(xiàn)也日漸擴(kuò)散到歐洲和亞洲,資本市場正迅速地取代銀行,成為儲蓄場所和公司融資的資金來源。這種轉(zhuǎn)變伴隨著日益加深的全球金融市場一體化,被認(rèn)為將為全球投資者創(chuàng)造富有希望的新機(jī)遇。新自由主義者甚至宣稱,這些變化有助于消除許多國家面臨的迫近的退休金危機(jī)。但迄今它只帶來了突發(fā)的、反復(fù)出現(xiàn)的金融危機(jī),如1982年金融危機(jī)首先在墨西哥爆發(fā),1992年英國發(fā)生金融危機(jī),1994年墨西哥再次爆發(fā)金融危機(jī),1997年亞洲金融危機(jī)發(fā)生,隨后又發(fā)生俄羅斯危機(jī)、巴西危機(jī)、阿根廷危機(jī)和土耳其危機(jī)。