英國(guó)在12月15日做出了足額的償付，但法國(guó)卻拖欠了債務(wù)，聲稱推遲其償付是胡佛的延期償付計(jì)劃的“正常的、公平的、必要的繼續(xù)?！弊屆绹?guó)官員感到惱怒的是，在他們看來(lái)，法國(guó)不同于英國(guó)，它有錢而且原本能夠支付，但它卻沒有選擇支付債務(wù)的政策。英國(guó)從未如此絕對(duì)地對(duì)待債務(wù)問(wèn)題。它謙恭有禮地請(qǐng)求寬恕債務(wù)，而不是專橫地堅(jiān)持要求寬恕債務(wù)，似乎寬恕債務(wù)根本就是一個(gè)顯而易見的常識(shí)一樣。法國(guó)的下議院“授權(quán)只有在美國(guó)參加旨在調(diào)整所有國(guó)際債務(wù)的國(guó)際會(huì)議時(shí)才進(jìn)行償付。”前引書，第85頁(yè)，以及《首次新政》，第38頁(yè)。以其在美國(guó)人看來(lái)如此令人愉悅的“良好舉止”，英國(guó)展示了那些法國(guó)人恰好想避免的行為。不過(guò)，赫里歐（Herriot）總理為此付出了高昂的代價(jià)，因?yàn)樵谒茨苷f(shuō)服下議院追隨英國(guó)的路線時(shí)，他的政府垮臺(tái)了。但在通往第二次世界大戰(zhàn)的道理上，另一個(gè)步驟正在采取當(dāng)中。

12月16日，威廉斯—代伊報(bào)告（WilliamsDay report）被提交給了莫利和塔格維爾，這份報(bào)告是為胡佛所打算召開的洛桑會(huì)議的后續(xù)會(huì)議而準(zhǔn)備的。莫利“很震驚”地看到，這份報(bào)告采取了與羅斯福和國(guó)會(huì)想給予國(guó)內(nèi)市場(chǎng)優(yōu)先地位的立場(chǎng)完全相反的立場(chǎng)。它“表明專家會(huì)議將達(dá)成國(guó)際主義者的議題——回歸國(guó)際金本位、大規(guī)模削減國(guó)際債務(wù)以及與新政的國(guó)內(nèi)計(jì)劃的啟動(dòng)完全矛盾的國(guó)際‘合作’安排等等方面的計(jì)劃。”莫利：《七年以后》（1939年版），第86頁(yè)；亦可參見《首次新政》，第39頁(yè)。羅斯福認(rèn)為國(guó)內(nèi)的恢復(fù)必須優(yōu)先于國(guó)際方面的考慮。治愈蕭條的不是外貿(mào)的復(fù)蘇，而是國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)重組——新政承諾將帶來(lái)的重組。

聽到從日內(nèi)瓦傳來(lái)的消息，說(shuō)“威廉斯教授指出，他個(gè)人認(rèn)為債務(wù)問(wèn)題的解決是美國(guó)所能為這次會(huì)議做出的最大貢獻(xiàn)”，莫利覺得“傷心透頂”。威廉斯的這種態(tài)度讓他擔(dān)心，歐洲可能會(huì)在任何這樣的國(guó)際會(huì)議上成功地蒙蔽美國(guó)?！皩?shí)際上，我們對(duì)這次會(huì)議會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果考慮得越多，它對(duì)于美國(guó)的重要性看起來(lái)就越低?！币?yàn)檫@次會(huì)議的議題“不可能會(huì)給這個(gè)國(guó)家?guī)?lái)實(shí)在的利益。”那么到底為什么要去參見這次會(huì)議？為什么不簡(jiǎn)單地要求繼續(xù)支付債務(wù)？“在1932年到1933年之間的冬天，我們的問(wèn)題是讓它們清楚地明白，我們看到發(fā)生了什么，而且我們拒絕被它們占上風(fēng)。我們當(dāng)前的任務(wù)，是對(duì)它們?cè)谶@個(gè)國(guó)家里的同情者的努力進(jìn)行抵制，這些人試圖說(shuō)服我們，在債務(wù)、世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和裁軍之間存在著不可分割的聯(lián)系?！鼻耙龝?5頁(yè)，第87頁(yè)以下。

12月17日，胡佛給羅斯福發(fā)出了一封長(zhǎng)長(zhǎng)的電報(bào)，指出“債務(wù)與在經(jīng)濟(jì)會(huì)議上將提出的其他問(wèn)題之間是密不可分的，而這次會(huì)議應(yīng)該盡快召開。”他重新拾起他在他們之間11月份的那次見面上提出的觀點(diǎn)，再次敦促羅斯福與他一起組建一個(gè)委員會(huì)，從而在削減政府間債務(wù)水平上取得進(jìn)展。莫利：《首次新政》，第39頁(yè)以下。參見胡佛：《回憶錄》第三卷，第185頁(yè)以下。

但羅斯福不愿妥協(xié)，所以，兩天之后，也就是12月19號(hào)，胡佛覺得他自己有必要向國(guó)會(huì)宣布一條特別消息，即政府已經(jīng)拒絕同意歐洲所請(qǐng)求的延期支付，“因?yàn)槲覀冋J(rèn)為，這樣做就等于是在實(shí)際上破壞了協(xié)議的原則和精神；這樣做就是放棄我們與每個(gè)國(guó)家分別處理這些債務(wù)的國(guó)家政策；這會(huì)導(dǎo)致這樣的局面的出現(xiàn)，即債務(wù)會(huì)被看成是德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款和賠償?shù)膶?duì)應(yīng)物，因而不僅會(huì)破壞這些債務(wù)各自的性質(zhì)和義務(wù)，而且會(huì)變成德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)賠款向美國(guó)納稅人的事實(shí)上的轉(zhuǎn)移；如果不考慮這些損害經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的破壞性力量的話，它就不會(huì)緩和世界局勢(shì)；除非有明確的賠償，否則要求美國(guó)人民做出進(jìn)一步的犧牲就是不恰當(dāng)?shù)摹薄妒澜缡聞?wù)中的美國(guó)：1932年》（紐約·1933年版），第177頁(yè)和第172頁(yè)。。

羅斯福在這一天對(duì)胡佛宣布的消息做出了答復(fù)，他重申他“認(rèn)為對(duì)裁軍、債務(wù)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系這三個(gè)問(wèn)題要區(qū)別對(duì)待，”而且沒有任何理由讓這次經(jīng)濟(jì)會(huì)議淹沒于“與裁軍或債務(wù)問(wèn)題有關(guān)的會(huì)談當(dāng)中。它們與經(jīng)濟(jì)關(guān)系這個(gè)問(wèn)題‘有聯(lián)系，但不是同一個(gè)問(wèn)題’?！闭缒赋龅?，英國(guó)人“如果可能，想確立這樣一個(gè)理論，即除非債務(wù)問(wèn)題得到了解決，否則不可能就其他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題達(dá)成一致。但我們能夠在很大程度上參與英國(guó)人試圖占我們上風(fēng)的這一很自然的企圖，與此同時(shí)并不真正地贊成這個(gè)企圖。倉(cāng)促地參加這樣一次會(huì)議——這次會(huì)議的其他參加人甚至在英國(guó)人提出這些建議之前就鼓吹這些建議的主旨，我們又能得到什么呢？”所有的談判都應(yīng)停下來(lái)，直到3月4日強(qiáng)大的民主黨國(guó)會(huì)建立起來(lái)、不受這些國(guó)際主義者的英國(guó)崇拜之時(shí)。莫利：《七年之后》（1939年版），第96頁(yè)。