中國媒體也展現(xiàn)出了越來越多的新風(fēng)貌。思想越是解放，他們就越是不接受家長式的管制與審查，哪怕是自我審查。盡管控制權(quán)仍然掌握在政府手中，但是媒體的開放性、報道的多樣性和犀利程度也日益增強。2006年秋天我們在宣傳約翰的新書《定見》時對此深有體會。

以往訪問中國的時候，約翰偶爾會接受一些黨報的采訪，比如說《人民日報》。它們派出的記者都是老手，采訪過程相當(dāng)枯燥乏味。甚至在20世紀(jì)90年代早期，約翰的出版商外文出版社在推出《亞洲大趨勢》時都沒讓人感到興奮。但是，2006年推廣《定見》一書時，中信出版社在北京和上海都安排了多次采訪活動，連續(xù)一個星期的時間里約翰每天要接受6~10次采訪。多家媒體都派出了記者，他們大多只有20多歲，許多人能講一口流利的英語，其中不少是女性。最為重要的是，他們的報道已經(jīng)能夠暢所欲言了。

對于領(lǐng)導(dǎo)層來說，通往言論和媒體自由的道路是一種自上而下和自下而上結(jié)合的技巧，我們將在第二章對這個問題進行詳細探討。其實這是一個如何看待的問題。何時應(yīng)該保護，何時應(yīng)該壓制呢？中國人對于保護和控制的理解與西方人不同。如果邁克爾?摩爾（Michael Moore）拍攝一部關(guān)于中國國家主席的電影，那么肯定會超過中國人的忍受極限。中國人很注重面子，這是他們審查的關(guān)鍵。有些事情就是不能寫的。

“對于中國共產(chǎn)黨最大的潛在威脅來自于受過良好教育的城市中產(chǎn)階級，”杰夫?戴爾（Geoff Dyer）在2008年7月21日英國《金融時報》的《市郊的悸動》（Stirring in the suburbs）一文中如是說?！叭绻靖吖?、律師和大學(xué)教授開始質(zhì)疑政治現(xiàn)狀，那么中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)治就不會那么穩(wěn)固了?！?/p>

他的說法有道理。但是中國共產(chǎn)黨也非常清楚這一點。而且，營造企業(yè)良好發(fā)展環(huán)境的畢竟是中國共產(chǎn)黨，因此它也正是中產(chǎn)階級壯大的推動者?！叭魏瓮Ｖ够蚺まD(zhuǎn)改革開放的做法都會走向死胡同，”胡錦濤在中共十七大上重申，“我們必須按照中國特色社會主義事業(yè)總體布局，全面推動經(jīng)濟、政治、文化和社會建設(shè)?！?/p>