凱恩斯主義強調(diào)“政府注資”（pump-priming，也就是以政府資金促進經(jīng)濟發(fā)展），所以我們的政府就開始資助“公共建筑項目”（public works），并且是通過發(fā)行赤字公債資助。這是另外一個令人費解的政府方案，毫無用處但政府卻強烈推崇，認為這是能夠使經(jīng)濟恢復健康的一條可行之路。它是民主黨典型的救援方案之一。（共和黨則提倡創(chuàng)造更多新貨幣，然后進行注資，也是無效并會產(chǎn)生不良后果的方案。）政府的口號是：將經(jīng)濟視為一個整體，然后針對特定領域進行注資援助，這樣會使我們變得富裕！經(jīng)濟史專家羅伯特·希格斯（Robert Higgs）將這些計劃比喻為一個人從游泳池的深水區(qū)取水，然后注入淺水區(qū)，借此希望水位會上升。

經(jīng)濟試圖自行調(diào)整各個生產(chǎn)領域的資本和勞動力分配，清算那些浪費資源的企業(yè)，然后將資金注入真正需要的健康企業(yè)。公共建筑項目資助行為則對經(jīng)濟的自愈產(chǎn)生了不良影響，原因有三：一是政府是用人民的稅收資助這些企業(yè)；二是將資金轉(zhuǎn)移給了那些應該被清算的企業(yè)；三是人為提高了利率（如果政府是通過借債來完成這一項目的話）。這樣一來那些生產(chǎn)消費者真正需要的商品的企業(yè)則很難從銀行貸到款。

另外，這些計劃是蕭條時期脆弱的經(jīng)濟根本不需要的。當務之急是將資源轉(zhuǎn)移給真正需要的企業(yè)，盡量減少浪費。但對于一個商品該生產(chǎn)多少，在哪兒生產(chǎn)，用什么材料以及生產(chǎn)方法，政府卻不會利用一種非專斷的方式去弄清楚。私人企業(yè)會通過利潤考察(profit-and-loss test)去弄清消費者的真正需求。如果他們贏利了，就說明市場認可了他們的生產(chǎn)決定，他們的生產(chǎn)有效地滿足了消費者的需求。如果他們遭受了損失，只能說明他們在消費者不需要的東西上浪費了資源。政府沒有這樣的反饋機制，因為他們不像私企那樣是靠自愿的方式獲取資源，而是從民眾那里奪取資源。政府利用這些資源生產(chǎn)的產(chǎn)品，民眾沒有權利選擇買還是不買。在自由市場中，生產(chǎn)的目的是滿足消費者的需求，但通過政府的經(jīng)濟專制轉(zhuǎn)移資源不利于經(jīng)濟的長期健康發(fā)展。

當局應該放棄所有對經(jīng)濟發(fā)展不利的緊急信貸援助計劃。如果企業(yè)夠穩(wěn)定，那它在銀行的信譽度自然會增加，貸款也會變得容易；反之，這個企業(yè)就必須停業(yè)整頓，銀行會凍結(jié)他們的資源，將之分配給其他更需要的企業(yè)。將資源從能夠滿足消費者需求的領域轉(zhuǎn)移到只會給經(jīng)濟增加負擔的領域，會使經(jīng)濟的復蘇變得更加困難。就像之前我們提到的那樣，資助那個判斷失誤的飯店老板對社會發(fā)展沒有任何好處。