由于以上原因，政府不能簡(jiǎn)單地再靠大量的信貸輸入維持現(xiàn)在的繁榮。奧地利經(jīng)濟(jì)理論“指出了繁榮怎樣崩潰，在何時(shí)崩潰，還有世界工業(yè)存在錯(cuò)位和比例失調(diào)的問題，以及人們錯(cuò)誤地認(rèn)為貨幣調(diào)控不可改變”。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）――盡管早在20世紀(jì)70年代他的體系因未能解決滯漲（stagflation）問題而崩潰，但是令人費(fèi)解的是，現(xiàn)在他在華盛頓又受到了熱烈追捧――提出：“要挽救經(jīng)濟(jì)繁榮，其道不在提高利率，而在降低利率，后者也許可使繁榮延長(zhǎng)下去。補(bǔ)救商業(yè)循環(huán)之良方，不在于取消繁榮，使我們永遠(yuǎn)處于半衰退狀態(tài)；而在于取消衰退，使我們永遠(yuǎn)處于準(zhǔn)繁榮狀況?！?/p>

凱恩斯又在白日做夢(mèng)了！美聯(lián)儲(chǔ)越是人為創(chuàng)造膨脹，我們最終遭受的損失就會(huì)越慘重。Antony Mueller指出：“當(dāng)為‘保持繁榮’而不斷采取干預(yù)措施時(shí)，資本結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了改變。這將使經(jīng)濟(jì)越來越?jīng)]效率，將其引向蕭條，并最終引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！泵恳淮稳藶榻迪⒍紩?huì)把資本結(jié)構(gòu)破壞得更嚴(yán)重，使得最終不可避免的泡沫破滅來得更猛烈，因?yàn)樘嗟馁Y本被浪費(fèi)，太多的資源被不當(dāng)?shù)胤峙淞恕?/p>

降息政策如果繼續(xù)下去，經(jīng)濟(jì)勢(shì)必會(huì)往無法維持的方向挺進(jìn)。就像米塞斯所說的那個(gè)房地產(chǎn)商一樣，在錯(cuò)誤估計(jì)可用資源的情況下，他的工程越是往下進(jìn)行，他最終承擔(dān)的損失也就越大。用手頭的磚塊他可以成功地建造出一幢漂亮的房子，但是他若以為可用的磚塊足夠建造一幢更大的房子，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，他壓根沒有那么多的可用資源。

事情變得越來越清晰了，我們根本不可能長(zhǎng)期維持現(xiàn)在的繁榮。不當(dāng)投資遭清算的壓力與日俱增，換句話說，這些投資將不能繼續(xù)，企業(yè)的一些設(shè)備將被廉價(jià)出清。這些被誤導(dǎo)的資本，如果還能夠利用的話，將被用于支援更需要它們的企業(yè)。米塞斯警告說，如果政府忽略當(dāng)前面臨的壓力，繼續(xù)擴(kuò)大貨幣供給，將最終導(dǎo)致惡性通貨膨脹（hyperinflation）和貨幣體系的崩潰。惡性通貨膨脹或者中央銀行出于對(duì)惡性通貨膨脹的恐懼而停止當(dāng)前的廉價(jià)信用政策，并不是造成蕭條來臨的僅有的兩種方式。人為調(diào)低利率鼓勵(lì)了風(fēng)險(xiǎn)投資（長(zhǎng)期型投資）和消費(fèi)品生產(chǎn)（短期型投資），使經(jīng)濟(jì)以損害中間利益（資本保值或中期投資）為代價(jià)，極端地向兩極發(fā)展。如果政府試圖通過注入更多資金的方式維持現(xiàn)在的繁榮，那么欠維護(hù)的現(xiàn)存資本必將影響經(jīng)濟(jì)為消費(fèi)者提供現(xiàn)有消費(fèi)品的能力?；蛘哒f，市場(chǎng)力量最終會(huì)進(jìn)行資源再分配，使其從風(fēng)險(xiǎn)投資和現(xiàn)在的消費(fèi)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)向資本保值，這樣一來繁榮局面就徹底結(jié)束了。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶克在大蕭條時(shí)期就斥責(zé)了那些認(rèn)為用無限期降息的辦法就能避免災(zāi)難發(fā)生的人們，他指出：我們的政府不能欣然接受由過去三年的繁榮造成的不可避免的失衡資本清算，所以想盡了一切辦法只為阻止資本再調(diào)整的發(fā)生。其中一個(gè)辦法就是蓄意已久的信貸擴(kuò)張政策。從很早以前一直到現(xiàn)在的大蕭條，這一政策不斷地被使用，但沒有一次成功地解決了問題……

想要通過人為信貸擴(kuò)張的方法對(duì)付大蕭條，就好比用導(dǎo)致不幸發(fā)生的方法來治愈不幸。我們現(xiàn)在的資本被錯(cuò)誤地分配了，政府所做的只是在加重這一失誤。一旦信貸擴(kuò)張走到盡頭，我們勢(shì)必馬上遭受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)……可以說是信貸擴(kuò)張以及試圖阻止企業(yè)破產(chǎn)清算的做法導(dǎo)致了這場(chǎng)異常嚴(yán)重而又持久的大蕭條的發(fā)生。實(shí)際上如果想讓經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，就必須先清算由繁榮時(shí)期不當(dāng)投資造成的失調(diào)資本，然后將其重新分配到消費(fèi)者需要的生產(chǎn)領(lǐng)域，也就是說必須先允許蕭條的來臨。財(cái)富和商品不能再浪費(fèi)在人們不需要以及實(shí)際資源不允許的不當(dāng)投資上。一些企業(yè)必須破產(chǎn)，不當(dāng)投資必須停止。