對(duì)于絕大部分人來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)的念頭來(lái)自于對(duì)行業(yè)的了解和人脈關(guān)系的建立，這里形成一個(gè)深刻的悖論：當(dāng)你擁有這一切的時(shí)候，你大體可以在職場(chǎng)上混得不錯(cuò)，當(dāng)你已經(jīng)混得不錯(cuò)的時(shí)候，你就很難放棄已經(jīng)擁有和即將擁有的利益。

相對(duì)而言，像老喬這樣的人更可能邁出創(chuàng)業(yè)這一步，作為一個(gè)資深管道工，職業(yè)生涯給他提供的想象空間有限，創(chuàng)業(yè)失敗所承擔(dān)的機(jī)會(huì)成本也不很高，大不了再回來(lái)吃自己的技術(shù)飯，但有可能存在的成功卻可以給他帶來(lái)人生的根本改變，所以他希望政府給他提供更好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，所以對(duì)老喬而言，是把選票投給承諾讓他現(xiàn)在的日子過(guò)得更安穩(wěn)的奧巴馬，還是答應(yīng)讓他的創(chuàng)業(yè)嘗試更具希望的麥凱恩？這成為困擾老喬們的一個(gè)問(wèn)題。

麥凱恩承諾的是老喬們有可能的未來(lái)，而奧巴馬面對(duì)的是老喬們的現(xiàn)在。創(chuàng)業(yè)者在任何一個(gè)國(guó)家都是少數(shù)——即使是在最鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、最尊崇個(gè)人奮斗的美國(guó)，所以?shī)W巴馬贏了。即使把老喬的故事移到中國(guó)，相信也是同樣的結(jié)果。

就業(yè)還是創(chuàng)業(yè)，政策的鼓勵(lì)固然重要，但對(duì)于未來(lái)不確定性的恐懼永遠(yuǎn)最深刻地影響著人們的選擇，政策倡導(dǎo)影響有限。所以創(chuàng)業(yè)作為一種激進(jìn)的人類行為，基本屬于不知天高地厚、沒(méi)有什么可失去的年輕人和對(duì)未來(lái)看不到希望、但具有強(qiáng)烈改變現(xiàn)實(shí)愿望的中年人。那些沒(méi)有經(jīng)歷離婚、職場(chǎng)失意等重大挫折，也沒(méi)有決心放棄現(xiàn)在所擁有的一切利益的職場(chǎng)中堅(jiān)們，還是洗洗睡吧。