類似地，在第二次伊拉克戰(zhàn)爭開始，外交關(guān)系委員會是伊拉克政權(quán)更迭的堅定支持者。然而，由于美國目前深陷伊拉克泥沼，外交關(guān)系委員會的大多數(shù)成員改變了對伊拉克的看法。哈斯的立場最能證明這一點。他現(xiàn)在承認(rèn)，伊拉克的災(zāi)難會對美國產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，并且可能終結(jié)美國在中東的支配地位：“我想不起美國何時曾經(jīng)面臨過如此之多的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。更糟糕的是，當(dāng)我們在軍事上越來越過度擴張的時候，我們正在面臨這些挑戰(zhàn)。我們在政治上已經(jīng)分裂。我們在經(jīng)濟上也過度擴張，并且世界上存在著大量的反美主義。這是一種非常嚴(yán)重的局面……”12

哈斯還說：“我們在伊拉克已經(jīng)達到了我們實際上想要達到的目標(biāo)……這不會成為美國外交政策的短期成功。無論在何種意義上，伊拉克的局勢都不可能得到改觀。因此，我們現(xiàn)在需要的事情是尋找一種限制損失和成本的途徑……”12

美國的精英們已經(jīng)難以承受伊拉克戰(zhàn)爭的持續(xù)惡化，但在歷史上他們總是能夠適應(yīng)特定的局勢，并且會改變他們的政策。此外，他們總是能夠影響公共輿論和操控華盛頓的決策者，使他們的行動符合外交關(guān)系委員會成員的最佳利益。人們經(jīng)常聽說，他們的“目標(biāo)是使世界永遠處于緊張和戰(zhàn)爭的狀態(tài)，以便使外交關(guān)系委員會的軍火、醫(yī)藥、媒體、能源和食品行業(yè)的利潤最大化”。12

外交關(guān)系委員會的成員僅有數(shù)千人，然而卻控制著美國1/3的財富。自成立以來，外交關(guān)系委員會在歷屆政府中占據(jù)了100個關(guān)鍵位置。在20世紀(jì)下半葉，除了肯尼迪之外的5位總統(tǒng)和全部國務(wù)卿以及國防部長都是外交關(guān)系委員會的成員。13在公共和媒體操控領(lǐng)域，外交關(guān)系委員會總是“通過控制媒體、基金會捐贈和教育”來發(fā)揮強大的影響，因為所有最重要的學(xué)者、政治家和媒體人都是它的成員“。13

按照克林頓在喬治敦大學(xué)的導(dǎo)師卡洛·奎格雷(CarrollQuigley)教授的說法，外交關(guān)系委員會中有權(quán)有勢的投資銀行家的目標(biāo)是”在制造一個金融系統(tǒng)來控制世界，一個被少數(shù)人控制的、能夠主宰每個國家政治體制和世界經(jīng)濟的機制……世界各國央行按照在頻繁的私人會議和討論會上達成的秘密協(xié)議進行封建主義的控制“。131949年，即全球化時代來臨之前，奎格雷教授在所著的《英美的權(quán)勢集團》一書中作出了這一論斷。直到5年后即1982年奎雷格教授去世后，才有出版商愿意出版這本書。13

在這本書寫完后將近25年，三邊委員會（70年初由戴維·洛克菲勒創(chuàng)立和資助）才提出了全球化概念。洛克菲勒資助三邊委員會和外交關(guān)系委員會并非巧合，因為他正是這兩個組織的成員。因此，毫不奇怪，美國的媒體、學(xué)者和外交關(guān)系委員會極力宣揚全球化。作為”美國權(quán)勢集團即使不是毫無爭議也是世襲的領(lǐng)導(dǎo)人“，戴維·洛克菲勒多年來擔(dān)任這兩個組織的主席。從倡導(dǎo)遏制理論、冷戰(zhàn)和大規(guī)模核報復(fù)到支持新資源主義政策、全球化、自由貿(mào)易和石油美元回流，外交關(guān)系委員會一以貫之：保護和推進美國金融資本和石油工業(yè)的特殊利益和壟斷權(quán)力。這幾乎完全符合洛克菲勒家族的大部分利益。

注釋

1.WilliamEngdahle，ACenturyofWar，PlutoPress，1992，p.55.

2.Ibid，p.52～53.

3.Wikipedia，”CouncilonForeignRelations“.

4.Moyers，quotedinLarryAbraham，CallItConspiracy，DoubledayPublications，1985，p.37.

5.Wikpedi，”JohnFosterDulles“.

6.EdgarSnow，TheOtherSideofTheRiver，RandomHouse，1960，p.691.

7.Ibid，p.666.

8.Wikipedia，”GeorgeF.Kennan“.

9.AhmadFaruqui，”TheLegacyofHiroshimaandNagasaki，“CounterPunch，August13/19，2002.

10.RichardHaass，TheReluctantSheriff，p.4，andBellamyJohnFoster，NakedImperialism，MonthlyReviewPress，2006，p.116.

11.Ibid.andLauranceH.Shoup，”TheAmericanEnterpriseInstitutevs.TheCouncilonForeignRelations“.

12.Geocities.com，”Whyisn'tCFRintheHistorybook？“

13.WilliamBlasé，”TheCouncilonForeignRelations(CFR)