目前,世界上掙扎在溫飽線上的人可能比操心減肥的人多多了,但是操心減肥的人更容易成為科學(xué)研究者的衣食父母,所以世界上關(guān)于減肥的研究肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于如何吃飽的研究。許多人的郁悶在于:面對那么多的美食,堅持不吃是一件很痛苦的事情;而吃了卻要長胖,長胖之后又更加郁悶。所以柏楊曾經(jīng)說,對女人最好的報復(fù)就是請她吃巧克力和油膩的食品,等她長胖了以后就會痛不欲生?,F(xiàn)在的食品研究里,最容易弄到經(jīng)費(fèi)的大概就是能和減肥扯上關(guān)系的了。所謂“拿人錢財,替人消災(zāi)”,科學(xué)研究者們消耗了大量的經(jīng)費(fèi)之后,總算大致弄明白了人是如何吃飽以及如何變胖的。
絕大多數(shù)人都知道長胖還是變瘦取決于體內(nèi)的能量收支情況。吃得多,消耗得少,自然就會長胖。但是即使知道了這一點(diǎn),減肥仍然不是一件容易的事。想想一天克制了二十幾個小時,只要在吃飯那一會兒沒頂住也就白費(fèi)工夫了。所以,如果少吃,甚至不吃,卻依然感覺到飽,減肥就沒有那么痛苦了。那么,不吃,能飽嗎?
人的行為是大腦控制的,飽或餓的感覺也是靠大腦來決定的。人體(動物體應(yīng)該也是)內(nèi)存在著兩類與吃飽有關(guān)的信號。一類被稱為“飽足信號”,是吃飯的時候某些器官分泌的物質(zhì);另一類稱為“脂肪信號”,吃不吃飯的時候都會產(chǎn)生。兩類信號傳遞到大腦,經(jīng)過民主集中,權(quán)衡斟酌,最后作出是否繼續(xù)吃的決定。
現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的“飽足信號”物質(zhì)有很多種,最典型、研究最廣泛的一種叫做“cholecystokinin”,簡稱CCK,也被翻譯成“縮膽囊素”。在我們吃飯的時候,被消化的某些食物成分會刺激CCK的分泌。這些CCK一部分會去刺激胰腺分泌和膽囊收縮,一部分會去刺激神經(jīng)受體。不同的食物成分,比如碳水化合物、脂肪、蛋白質(zhì)還會產(chǎn)生CCK之外的其他“飽足信號”。這些信號匯總到大腦,大腦就會對身體需求和進(jìn)食過程產(chǎn)生的結(jié)果進(jìn)行預(yù)測。當(dāng)這些信號足夠強(qiáng),大腦就會作出決定:嘿,哥們兒,差不多了!再吃就長胖了啊。
就本質(zhì)來說,吃飽的感覺不是由食物產(chǎn)生的,而是由食物引發(fā)的飽足信號產(chǎn)生的。那么,如果人為改變這些飽足信號,是不是就可以改變“饑餓”或者“飽足”的感覺呢?
真有人做過這樣的實(shí)驗(yàn):在飯前吃一些CCK,然后記錄一段時間(比如三十分鐘)內(nèi)所吃的東西。結(jié)果是吃的CCK越多,吃的食物就越少,但是即使吃很多的CCK,也不會完全不吃食物;另一方面,如果阻斷CCK的作用,比如使用CCK的受體阻斷劑,人的進(jìn)食量就會增加。
CCK的注入沒有給人體帶來任何不適感,卻又能使人產(chǎn)生飽足感,減少進(jìn)食量,從而使減肥不再那么痛苦。這意味著什么?
熱銷的產(chǎn)品?鋪天蓋地的廣告?落葉般漫天飛舞的錢?
可惜,揉揉眼睛,接著看研究進(jìn)展,一切美景都是海市蜃樓。研究者們弄了一些CCK受體功能有障礙的老鼠,發(fā)現(xiàn)它們的確比正常老鼠吃得稍多,長期下去確實(shí)慢慢地變得更加肥碩。但是如果人為地把CCK受體切除,老鼠的體重卻相當(dāng)正常!
這事兒看起來挺邪乎的。研究者們又弄來一些老鼠,給它們裝上腹腔導(dǎo)管,每次進(jìn)食前控制CCK(或者安慰劑)的含量并監(jiān)測進(jìn)食情況。結(jié)果很有趣,飯前注射CCK的老鼠確實(shí)每頓吃得比較少,但是它們每天吃的頓數(shù)卻增加了。看起來,外源CCK雖然減少了吃飯時的進(jìn)食量,但是體內(nèi)卻有別的機(jī)制通過增加進(jìn)食次數(shù)來補(bǔ)償。所以,通過攝入CCK來減肥不是個好主意。就像有的女生為了減肥,吃飯數(shù)粒數(shù),吃面條數(shù)根數(shù),然后回頭再吃各種零食,結(jié)果殊途同歸。
我們熟知的胰島素和一種被稱為瘦體素的東西在體內(nèi)的分泌跟脂肪含量正性相關(guān),也就是說體內(nèi)的脂肪越多,這兩種激素分泌得越多。這兩種激素都會被運(yùn)輸?shù)酱竽X,告知體內(nèi)的脂肪含量。如果這些激素多了,大腦就會認(rèn)為應(yīng)該少吃,反之就多吃。大腦還有個邪門兒的地方:對于飽足信號的敏感性跟脂肪信號相關(guān)。當(dāng)體內(nèi)的脂肪含量低,或者人體處于節(jié)食狀態(tài),脂肪信號的分泌會減少,大腦對于飽足信號會變得遲鈍,人就會吃得更多來提高脂肪含量;反之,如果脂肪含量很高,或者暴飲暴食,脂肪信號的分泌就會增加,大腦對于飽足信號的敏感性就會加強(qiáng),從而降低進(jìn)食量,讓脂肪含量降下來。
無論如何,脂肪信號的增加會降低人體對于食物的需求,這會不會又是一個發(fā)財?shù)臋C(jī)會?如果注入胰島素、瘦體素或者它們的類似物,是不是就可以降低食物需求量呢?這種思路看起來不錯,也正是那些研究的目的。不過在目前,這種想法還面臨著巨大的障礙。一是這些激素的類似物在醫(yī)藥領(lǐng)域是否存在,二是這些東西需要持續(xù)注入,就像糖尿病病人注入胰島素一樣。除此以外,還有人們更為關(guān)注的一點(diǎn):會不會產(chǎn)生其他不良的后果。比如,持續(xù)注入胰島素會產(chǎn)生低?糖癥,而低血糖癥反過來又會導(dǎo)致食物需求量的增加。
如果不是斷章取義地拿著“科學(xué)研究表明”的旗號去忽悠普通公眾,通過注射這些“飽足信號”或者“脂肪信號”來減少食物需求的想法一時半會兒還不能實(shí)現(xiàn)。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f,不能斷言此路不通,但是要想把這種無所謂有、無所謂無的希望變成現(xiàn)實(shí),還需要關(guān)心此事的人砸進(jìn)更多的錢。
高科技的玩意兒看來在目前是指望不上了,退而求其次,可不可以找出某些能夠高效刺激CCK等信號分泌的食物成分,從而實(shí)現(xiàn)“少吃多飽”的理想呢?這大概是目前的食品工業(yè)研究中最有號召力的項(xiàng)目了。不過我們就不介紹分子水平的研究了,只整點(diǎn)直觀實(shí)用的。
悉尼大學(xué)有個博士弄出了個“飽足系數(shù)”的概念。她的實(shí)驗(yàn)很簡單:早晨學(xué)生來了,每人發(fā)給含有240千卡熱量的某種食品。吃完之后的兩個小時內(nèi),讓他們自由自在地吃自助餐。研究人員在一邊記錄下他們吃的東西,并且每隔十五分鐘詢問一次他們的“飽足感”。她們一共測試了三十八種常見的食物,以白面包為基準(zhǔn)(100%),其他食物相對于白面包所提供的“飽足感”作為“飽足系數(shù)”。系數(shù)越高,表示該食物越容易讓人產(chǎn)生飽的感覺?;蛘哒f,在讓人吃飽的前提下,飽足系數(shù)越高的食物所含的熱量越少,越有利于減肥。
她們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果很有趣。飽足系數(shù)最高的食物是土豆,高達(dá)323%。也就是說,同樣是吃飽,吃白面包的話所攝入的熱量是土豆的3.23倍!蛋糕的飽足系數(shù)卻很低,才65%;而花生、酸奶、冰激凌也都比白面包還低;爆米花卻高達(dá)154%!
在中國人常吃的食物中,富含蛋白質(zhì)的食品一般飽足系數(shù)較高。比如奶酪、雞蛋、豆類、牛肉,一般為146%~176%,而魚則高達(dá)225%。一般而言,水果也高于白面包,比如蘋果和橘子分別是197%和202%,但是香蕉卻只有118%。
不過,這種測試方法也有其本身的缺陷,它測出的只是吃完某種食物后兩個小時內(nèi)的感覺。有的食物,在吃后的兩個小時內(nèi)感覺很飽,但是很可能兩個小時后就很餓了。而有的食物,在體內(nèi)不易或者不能被消化,飽足感保持的時間會比較長一些?;蛟S,這也是飽足系數(shù)這個概念沒有得到廣泛應(yīng)用的原因吧。
人和老鼠的區(qū)別在于,人什么時候吃飯、吃多少,更多地是由社會因素和生活習(xí)慣決定的。從某種程度上來說,把減肥的希望寄托在改變自己的激素水平上,不如依靠自己的毅力控制生活習(xí)慣可靠。當(dāng)然,選擇食用一些熱量少、飽足感強(qiáng)的食物,可以讓控制體重的過程沒有那么難受。
聚議廳
yangyyt:
“飽足系數(shù)最高的食物是土豆,高達(dá)323%。也就是說,同樣是吃飽,吃白面包的話所攝入的熱量是土豆的3.23倍!”這句話好像寫反了。最近常去的論壇里在討論減肥的話題,我這個瘦子跑去交流經(jīng)驗(yàn),被人臭罵了一頓。其實(shí)健康就好了,很多人胖是遺傳導(dǎo)致的,喝涼水也長肉,有人(例如我)愛吃紅燒肉,照樣只有四十三公斤。多運(yùn)動、多飲茶、少吃零食,撇開老爹的瘦子基因,身材就是這么保持下來的。有一點(diǎn)不明白,像我這樣的瘦子,明明吃得挺多的,但就是不長肉。這到底是消化太好,還是營養(yǎng)吸收不好?研究減肥,可否從此入手?
云無心:
沒寫反啊。飽足系數(shù)高,說明在同等熱量下更容易讓人產(chǎn)生飽的感覺。另一種表達(dá)方式是,同樣的飽足感,所貢獻(xiàn)的熱量低。不過在別處已經(jīng)有一個人理解的意思與我說的意思相反了??赡芪业谋硎龇绞秸娴娜菀鬃屓苏`解。減肥的關(guān)鍵是能量的消耗大于攝取,從各個角度的研究都有。但是只立足于某一些角度的話,都不全面。