海斯的反對(duì)阻止了外交建筑局建設(shè)許多新使館，并拖延了其他一些國(guó)務(wù)院認(rèn)為很緊迫的項(xiàng)目。1963年，外交建筑局局長(zhǎng)約翰斯東到海斯的小組委員會(huì)要求在西貢（現(xiàn)胡志明市）建新使館。盡管他將那里的美國(guó)使館形容為“絕對(duì)是世界上最糟糕的建筑”，但海斯卻認(rèn)為在南越新建使館是“一場(chǎng)必輸?shù)馁€博”。約翰斯東提醒小組委員會(huì)，柯蒂斯和戴維斯在1956年就被選中設(shè)計(jì)西貢新使館，他們的設(shè)計(jì)已經(jīng)完成，獲得批準(zhǔn)并得到了設(shè)計(jì)費(fèi)，但因?yàn)榈却ㄔO(shè)資金而延誤了四年多。海斯批評(píng)政府“將太多錢砸在西貢項(xiàng)目上”。兩年后，當(dāng)恐怖分子炸掉原來(lái)的使館后，林登·約翰遜總統(tǒng)采取了出乎意料的行動(dòng)，他給國(guó)會(huì)送去100萬(wàn)美元特別撥款，新建具備防御能力的西貢使館，以確保九年來(lái)一直列為外交建筑局優(yōu)先任務(wù)的項(xiàng)目不再被延誤。

外交建筑項(xiàng)目經(jīng)常被檢查和總是進(jìn)入談判程序，這意味著外交建筑局在整個(gè)20世紀(jì)60年代和70年代初期，都是以一種走走停停的方式運(yùn)轉(zhuǎn)著。建筑咨詢小組成員在最活躍的50年代中期幾乎每月開(kāi)會(huì)，而在60年代一年僅開(kāi)一兩次會(huì)，討論少數(shù)項(xiàng)目。70年代開(kāi)會(huì)要頻繁一些，但許多向委員會(huì)提交的項(xiàng)目并未建成，包括金邊（1960年由埃利奧特·諾伊斯設(shè)計(jì)）、貝魯特（1971年由MBT設(shè)計(jì)）、臺(tái)北（1971年由ABH和CAN設(shè)計(jì)）、貝爾格萊德（1971年由雷蒙德和雷鐸設(shè)計(jì)）項(xiàng)目。其他延誤了好幾年的項(xiàng)目包括科倫坡（最初設(shè)計(jì)于1961年）和達(dá)喀爾（最初設(shè)計(jì)于1965年）使館。羅伯特·麥迪遜設(shè)計(jì)的達(dá)喀爾使館被推遲了七年。1972年，麥迪遜的公司獲得了新合同，重新設(shè)計(jì)達(dá)喀爾使館，于1977年完工。科倫坡使館直到1985年才完成，距建筑師提交第一稿設(shè)計(jì)過(guò)去了24年。

雷蒙德和麥格奈戈?duì)栐O(shè)計(jì)的優(yōu)雅的東京使館辦公樓在20世紀(jì)60年代成為了犧牲品。1971年該辦公樓被拆除，代之以一座更大的高層建筑（西薩·佩里和格魯恩設(shè)計(jì)）。其他建成的項(xiàng)目則缺乏早期使館設(shè)計(jì)的靈氣和運(yùn)氣，受到了行政部門的優(yōu)柔寡斷、政治干涉，以及日益上升的安全因素的影響。例如，1960年蒙得維的亞使館（貝聿銘設(shè)計(jì)）因不斷進(jìn)行修改而使規(guī)模和外觀都受到了影響。不協(xié)調(diào)的比例和使用無(wú)遮掩的混凝土結(jié)構(gòu)讓建筑顯得不夠優(yōu)雅，這對(duì)美國(guó)形象沒(méi)有任何好處。

1971年，建筑咨詢小組成員被要求批準(zhǔn)HDR公司設(shè)計(jì)的巴西利亞使館，委員們對(duì)此感到特別沮喪。建筑咨詢小組成員安德森曾于1967年與外交建筑局首席建筑師托馬斯·波普一起到當(dāng)?shù)剡M(jìn)行過(guò)視察。特別是有傳言說(shuō)法國(guó)請(qǐng)到了柯布西耶設(shè)計(jì)在那里的法國(guó)使館，委員會(huì)希望外交建筑局也為美國(guó)使館找到一位大師，因此推薦了密斯·凡·德·羅、格納·伯克茲、卡爾曼—麥肯奈爾公司以及路易·康，他們特別看好路易·康。但外交建筑局局長(zhǎng)沃勞要求咨詢小組評(píng)估以HDR為首的一系列替代人選。安德森翻閱了一些簡(jiǎn)介后告訴沃勞，他認(rèn)為HDR的作品不符合外交建筑局的要求。1965年，約翰·利昂·里德取代了拉爾森在建筑咨詢小組的職位，他多次強(qiáng)調(diào)和安德森意見(jiàn)一致。審查過(guò)HDR的資質(zhì)后，他認(rèn)為不應(yīng)予以考慮。但沃勞控制了咨詢小組，把任務(wù)交給了HDR。為抗議沃勞的決定，帕森諾伊遞交了辭呈，他認(rèn)為一些政治因素正在破壞建筑咨詢小組。他在辭呈中寫道：“隨著預(yù)算的日益緊張和對(duì)使館安全要求的提高，建筑師的工作越來(lái)越困難。我在很多場(chǎng)合都強(qiáng)調(diào)過(guò)，安全性對(duì)建筑是有利的，但要在保證安全性的同時(shí)做到造價(jià)低廉又獨(dú)具特色就非常困難，甚至是不可能的”。帕森諾伊的辭職似乎并沒(méi)有引起重視，也沒(méi)有人響應(yīng)他的主張。

回顧整個(gè)使館建設(shè)的歷史，1975年魯尼從國(guó)會(huì)退休標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，他控制國(guó)務(wù)院撥款長(zhǎng)達(dá)30年。而海斯在眾議院任職28年后，也于1976年9月向國(guó)會(huì)遞交了辭呈。海斯的離去是在國(guó)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立外交建設(shè)資金的第30年，也是國(guó)會(huì)1926年第一次認(rèn)識(shí)到政府需要建造使館的第50個(gè)年頭。不出所料，繼海斯之后，拉爾斯頓隨后也離開(kāi)了?？ㄌ乜偨y(tǒng)任命城市規(guī)劃師、美國(guó)建筑師協(xié)會(huì)前執(zhí)行副主席威廉·斯雷頓為外交建筑局局長(zhǎng)。1978年1月，斯雷頓在接手外交建筑局后，帶來(lái)了新的工作風(fēng)氣和工作態(tài)度。他致力于重新樹(shù)立具有重要外交意義的劃時(shí)代的使館形象。但不幸的是，在斯雷頓任內(nèi)，外交建筑項(xiàng)目的管理問(wèn)題沒(méi)有得到解決，相反，問(wèn)題越積越多。規(guī)模更大、造價(jià)更高的工程可能會(huì)產(chǎn)生更多、代價(jià)更高昂的失誤，對(duì)安全隱患的擔(dān)憂也潛滋暗長(zhǎng)。