盡管海斯認可了方案，但政治上的矛盾并沒有完全化解。由于一再拖延，項目開支已經(jīng)從88萬美元攀升到110萬美元。當約翰斯東向海斯的“死敵”魯尼申請撥款時，遭到了拒絕。魯尼說他已經(jīng)給了都柏林項目撥款，不能再追加。雖然他先前對使館選址頗有微詞，但并不想阻撓使館工程開工。但對海斯的強烈仇視使他想利用這個拒絕提供資金的機會顯示自己的政治能量。

由于外交建筑局有權出售剩余的房產(chǎn)并用以資助外交建筑項目，所以約翰斯東出售了在巴黎和安特衛(wèi)普的一些房產(chǎn)來填補都柏林項目的缺口。在1962年開工典禮前夕，斯托克戴爾大使致電白宮表示，“這或許是美愛關系史上最重要的、具有實質意義的事件。這主要歸功于總統(tǒng)，他為這個歷時十年的計劃的啟動付出了巨大努力”。使館于1964年5月竣工。

主流刊物普遍贊賞這一工程，弗爾諾·喬丹在《建筑評論》上評價其為“卓越之作”。1969年，愛爾蘭國家文物信托基金會授予使館最高榮譽，稱它“有效發(fā)展了位于城市主干道上的顯要街角，建筑比例與周圍環(huán)境和特征協(xié)調一致，又與周圍建筑并不雷同，同附近的樹木、街景相得益彰”。

都柏林使館或許是建筑師能夠自由嘗試使用混凝土和玻璃的最后一個項目。約翰森在最終的設計中把新技術的運用發(fā)揮到了極致，試圖建造一個被其他建筑師推崇的創(chuàng)新卓越的典范。都柏林使館是他第一個非住宅項目，他希望能引起關注。這個項目當然不是海斯要求的設計，也不符合外交建筑局1961年的建筑政策。但國會對都柏林項目的批評并沒有影響最終方案。正如海斯早前說過的，大多數(shù)國會議員并不關心使館項目，對建筑也無甚興趣。

都柏林項目的解決并沒有立即使外交建筑局擺脫財政上的窘境，相反，盡管獲得了海斯的支持，國會還是未能通過一項價值3 180.6萬美元的兩年期撥款法案，而這已是之前提出的4 018萬美元四年期撥款的折中方案了。很自然，每當撥款數(shù)目被削減，就有項目被停滯或放棄。海斯的小組委員會已經(jīng)一致通過了該撥款法案，把它當作對外交建筑局施加新制約的一種手段。法案規(guī)定根據(jù)地域分配資金，限制了外交建筑局在不同區(qū)域間，例如在歐洲和非洲間調撥款項。法案反對建造住宅或辦公住宅綜合體，因為這會造成美國人聚居而脫離當?shù)厣睿ò高€堅持盡可能購買并使用美國產(chǎn)品。法案第一次規(guī)定了外交建筑項目的永久性撥款授權，并取消了外交建筑委員會的職能，因為在被外交建筑局取代后，它已經(jīng)失去了實質意義。

眾議院通過了以上的1962年撥款法案，但在夏秋之交提交參議院時，有兩位議員提出了禁止在首都華盛頓住宅區(qū)建設外國使館的修正案。這反映出華盛頓地區(qū)的很多居民對使館帶來的交通問題和發(fā)射裝置非常反感。說客們說服富布萊特對撥款法案附加修正條款。這些修改使得撥款法案必須再次提交參眾兩院聯(lián)席會議協(xié)商。海斯和富布萊特都錯誤估計了修正案的影響，認為撥款法案無論如何都能通過。但結果相反，會期時間所剩無幾，法案擱淺。外交建筑局由于沒有籌得資金而損失了下一年的項目。