也許有人會(huì)說，理性分析也好，經(jīng)驗(yàn)總結(jié)也罷，只要看看該分析方法在實(shí)踐運(yùn)用中的效果如何，不就清楚了嗎？

有道是“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，一種分析方法有效與否，把它放到實(shí)踐中檢驗(yàn)一下，自然一清二楚了?？上?，一般情況（譬如其他領(lǐng)域）是如此，但是，由于價(jià)格變化天然具備的不確定性，對(duì)于那些價(jià)格分析方法在實(shí)踐中如何進(jìn)行檢驗(yàn)？檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？這又成了另一些更為復(fù)雜或更加糾纏不清的問題。

價(jià)格的變化具有一定程度的隨機(jī)性特征，這就決定了“世上沒有百分之百正確的市場(chǎng)分析方法”。某一個(gè)方法的一次失誤或一次應(yīng)驗(yàn)，都很難被認(rèn)定為錯(cuò)誤或正確。在買與賣的選擇上，僅僅只靠擲硬幣看正反面，還有50％“成功”的概率吶。

實(shí)際上，這是一個(gè)“如何區(qū)分‘原理上的謬誤’與‘實(shí)踐中的偏差’”的問題。一般情況下，一個(gè)方法如果從原理上講是錯(cuò)誤的，那么，即使某一次碰巧對(duì)了（正所謂“瞎貓”碰上“死耗子”），它也不應(yīng)當(dāng)被視為有效的方法；反之，一個(gè)方法如果從原理上講是正確的，即使某一次失敗了（比如出現(xiàn)突發(fā)性因素干