后夾道3

顏色革命炫色褪去，東歐人民發(fā)覺(jué)自己被愚弄了

2005年3月，委內(nèi)瑞拉反對(duì)黨和AEI再度聯(lián)合，但這次,以前的政黨及其領(lǐng)袖換成了經(jīng)過(guò)挑選的學(xué)生和委內(nèi)瑞拉青年。Slobodan Dinovic和Ivan Marovic以前是“抵抗組織”（OTPOR）的領(lǐng)導(dǎo)人，他們從貝爾格萊德（南斯拉夫首都）來(lái)，訓(xùn)練委內(nèi)瑞拉青年如何發(fā)起一個(gè)運(yùn)動(dòng)去推翻他們的總統(tǒng)。同時(shí)，美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（USAID）和國(guó)家民主捐助基金會(huì)（NED）給委內(nèi)瑞拉團(tuán)體的資金飆升至900萬(wàn)美元左右，自由之家首次在委內(nèi)瑞拉開(kāi)店，和USAID以及NED一道幫助鞏固反對(duì)派，為其在2006年的大選做準(zhǔn)備。自由之家前主席Peter Acherman領(lǐng)導(dǎo)的ICNC，也開(kāi)始訓(xùn)練青年反對(duì)運(yùn)動(dòng)，為他們提供政權(quán)變革方法的密集課程和研討會(huì)。

那一年，新訓(xùn)練的學(xué)生發(fā)起了他們的運(yùn)動(dòng)。目標(biāo)是阻撓尋據(jù)過(guò)程，制造一個(gè)舞弊的局面，但是他們失敗了。查韋斯以64%的選票壓倒性地獲勝。2007年，他們?cè)俅伟l(fā)起了運(yùn)動(dòng)，以反對(duì)政府決定不予更新一家代表反對(duì)派聲音的私人電視臺(tái)RCTV的廣播執(zhí)照。學(xué)生們拿著他們的標(biāo)志上街，并在主流媒體的幫助下，得到了國(guó)際上的關(guān)注。

一些人由美國(guó)機(jī)構(gòu)選出并于2007年 10月被派往貝爾格萊德再次訓(xùn)練。學(xué)生領(lǐng)袖Yon Goicochea從華盛頓右翼智庫(kù)卡托研究所獲得50萬(wàn)美元的獎(jiǎng)勵(lì)，以在南斯拉夫國(guó)內(nèi)建立一個(gè)反對(duì)派培訓(xùn)營(yíng)。

如今，那些學(xué)生成了反對(duì)黨。這不僅表明他們過(guò)去與政治有明顯瓜葛，同時(shí)也說(shuō)明了他們自己的運(yùn)動(dòng)的欺騙性。格魯吉亞、烏克蘭的顏色革命慢慢褪去，那些國(guó)家的人民不再著迷于看起來(lái)通過(guò)“自治”獲得政權(quán)的運(yùn)動(dòng)，也開(kāi)始發(fā)現(xiàn)自己被愚弄了。

顏色革命不過(guò)是美國(guó)機(jī)構(gòu)的紅、白、藍(lán)顏色，是美國(guó)企圖尋找新的創(chuàng)造性的方式去強(qiáng)加帝國(guó)的計(jì)劃。

……

后夾道4

GO醞釀?lì)伾锩呐嘤?xùn)，說(shuō)白了就是傳銷洗腦

問(wèn)：關(guān)于顏色革命，為什么要聽(tīng)外國(guó)人什么恩道爾之類的講法，我們中國(guó)人沒(méi)有自己的判斷嗎？直到顏色革命20年之后才意識(shí)到這是個(gè)問(wèn)題，我們的見(jiàn)識(shí)，我們的警惕是不是太晚了？

司馬南：也不盡然，事實(shí)上在顏色革命問(wèn)題上，清醒的人一直是清醒的。許多國(guó)內(nèi)媒體在這方面都有報(bào)道，網(wǎng)上的明眼人更是話說(shuō)得十分明白。2005年新華社《瞭望》雜志署名張西明的一篇文章講到顏色革命問(wèn)題，講得很細(xì)，該說(shuō)到的都說(shuō)到了，因而在網(wǎng)上遭到一些立志在中國(guó)呼應(yīng)西方顏色革命的人的謾罵。

文章認(rèn)為，發(fā)生在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國(guó)的“顏色革命”與十多年前蘇東劇變的“第一波”相比，有不少相似之處。但這次“顏色革命”背后的“美國(guó)化”手段，又有許多新特點(diǎn)。美國(guó)通過(guò)這種方式，正在實(shí)現(xiàn)美國(guó)對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行政權(quán)更迭和政權(quán)改造。發(fā)生在東歐和中亞的“顏色革命”與十多年前蘇東劇變的“第一波”相比，有不少相似之處：（1）都發(fā)生在蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍內(nèi)；（2）反對(duì)派均獲得了美國(guó)勢(shì)力的支持；（3）都是利用選舉的時(shí)機(jī)實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭。

這次“顏色革命”背后的“美國(guó)化”手段，有了一些值得警惕的新特點(diǎn)。

一、美國(guó)加大了在這些國(guó)家民眾當(dāng)中開(kāi)展基礎(chǔ)性工作的力度，十分注意培養(yǎng)不同層次的代言人。對(duì)于駐在國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人或重要政黨特別是反對(duì)黨的領(lǐng)袖人物，美國(guó)大使或公使以及高級(jí)外交官往往親自出面，或經(jīng)常性進(jìn)行拜訪，或舉行招待會(huì)、宴會(huì)，通過(guò)長(zhǎng)期接觸，選擇和培養(yǎng)美國(guó)的代理人，在條件成熟時(shí)推他們出來(lái)競(jìng)選或發(fā)動(dòng)政變，把他們扶植上臺(tái)。

文章特別之指出，對(duì)于基層民眾，美國(guó)主要是通過(guò)幫助他們建立各種各樣的“非政府組織”，然后借助這些組織煽動(dòng)“民主運(yùn)動(dòng)”。據(jù)美國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)和其他西方國(guó)家推動(dòng)下，從上世紀(jì)90年代至今的10多年間，東歐、中亞地區(qū)的非政府組織增加了四五倍，其中，美國(guó)在中亞國(guó)家?guī)椭?dāng)?shù)胤钦M織的工作更是不斷取得“重大進(jìn)展”，目前中亞國(guó)家的非政府組織已超過(guò)了1萬(wàn)個(gè)。這些組織在格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦的“政權(quán)更迭”中都發(fā)揮了核心作用。

二、以司法制度為突破口，通過(guò)“幫助”有關(guān)國(guó)家改革或重建其司法制度，達(dá)到動(dòng)搖其政體、推翻現(xiàn)政權(quán)的目的。美國(guó)一向認(rèn)為，司法制度是一國(guó)政體最重要的組成部分，只要司法制度變了，該國(guó)的政治制度的性質(zhì)也就變了。過(guò)去美國(guó)無(wú)法直接干預(yù)這些國(guó)家的司法制度和機(jī)構(gòu)，但近10多年來(lái)美國(guó)利用這些國(guó)家實(shí)行多黨制?！懊裰骰钡臋C(jī)會(huì)，不斷加強(qiáng)所謂的“司法交流”、“案例研究”，從理論到實(shí)踐上否定這些國(guó)家的司法制度，使其逐漸喪失了權(quán)威性、合理性和執(zhí)行力。

大家不妨循此回顧一下，看看中國(guó)法學(xué)界的現(xiàn)狀，那些致力于用西方憲政理論，用“大于天”的法律來(lái)格式化中國(guó)的西崽法學(xué)家們，看看這些人的表現(xiàn)是不是也很說(shuō)明問(wèn)題？ 還記得某位法學(xué)家的西山演講嗎？他憂心忡忡于中國(guó)共產(chǎn)黨沒(méi)有在民政部登記，故而“疑似非法”，故而“欠缺合法性”。

他偏偏就不去讀憲法，裝作沒(méi)有看見(jiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨的法律地位。

三、以經(jīng)濟(jì)援助和加入北約等作誘餌，迫使有關(guān)國(guó)家允許成立反對(duì)派和民間反對(duì)現(xiàn)政權(quán)的非政府組織，從而使美國(guó)支持的反對(duì)派能夠合法地開(kāi)展活動(dòng)。通常的做法是，美國(guó)政府出面施壓，迫使有關(guān)國(guó)家政府提出“民主化”的時(shí)間表和具體步驟，然后美國(guó)步步緊逼，在現(xiàn)政權(quán)周圍建立各種屢次的反對(duì)派組織。這些“合法的”反對(duì)派組織一旦存在，就可以步步為營(yíng)，伺機(jī)而動(dòng)，或在議會(huì)積聚力量，或直接沖上前臺(tái)開(kāi)展“街頭政治”。

四、在傳播“民主”價(jià)值觀的同時(shí)，大大加強(qiáng)了具體方式方法的培訓(xùn)，由此策劃出來(lái)的“民主”和“革命”具有很強(qiáng)的操作性。一方面，如蘇東劇變前后一樣，美國(guó)始終沒(méi)有放松通過(guò)各種渠道從價(jià)值觀念上向這些國(guó)家“輸出民主”；另一方面，利用原蘇東國(guó)家如今對(duì)西方“門戶洞開(kāi)”的便利，美國(guó)對(duì)這些國(guó)家的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人及成員在發(fā)動(dòng)“革命”的具體方式方法上進(jìn)行全方位訓(xùn)練。在教練當(dāng)?shù)胤磳?duì)派參加選舉的方式上尤其下功夫，到了耳提面命的地步。其內(nèi)容包括向反對(duì)派和當(dāng)?shù)毓妭魇诿绹?guó)的選舉制度、選舉方式、競(jìng)選方法等，向參選人介紹選舉策略，幫助他們草擬競(jìng)選口號(hào)和出版報(bào)刊，提供競(jìng)選經(jīng)費(fèi)及電腦、傳真機(jī)、印刷機(jī)等各種設(shè)備。

五、加大“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”的力度，通過(guò)各種“交流”項(xiàng)目，培養(yǎng)親美骨干分子。近年來(lái)，針對(duì)有關(guān)國(guó)家，美國(guó)每年都組織數(shù)以萬(wàn)計(jì)的短期訪問(wèn)交流項(xiàng)目。邀請(qǐng)對(duì)象多為反對(duì)派中的中青年骨干，他們到美國(guó)后，通常都受邀參觀美國(guó)先進(jìn)的科技文化設(shè)施和各種政府機(jī)構(gòu)，有時(shí)還讓他們現(xiàn)場(chǎng)觀摩美國(guó)的各級(jí)選舉或是政府、立法機(jī)構(gòu)的會(huì)議，使其親身感受“美國(guó)民主”，并在參觀訪問(wèn)過(guò)程中組織各種座談會(huì)，比較系統(tǒng)地向他們灌輸美國(guó)的價(jià)值觀和制度。這些人結(jié)束訪問(wèn)后，組織方就建立檔案，與他們保持經(jīng)常性的聯(lián)系。這些“交流”項(xiàng)目，有些是美國(guó)政府出面組織的，但更多的是由許多有影響的非政府組織和社會(huì)團(tuán)體一手操辦，以所謂民間的“非官方”色彩掩人耳目。

這種情況在中國(guó)也一樣，有的小知識(shí)分子，聰明孩子嘛，本來(lái)不錯(cuò)，淳樸且有正義感，嫉惡如仇，長(zhǎng)于著文，渴望出人頭地。美國(guó)人看準(zhǔn)了，把這個(gè)孩子弄到美國(guó)，一通給忽悠 ，又給普世價(jià)值糖豆，又給民主巧克力，外加每天三杯人權(quán)咖啡，沒(méi)多久，孩子腦子就糊涂了。跟我們今天大學(xué)里有的同學(xué)被傳銷組織洗腦一樣。這個(gè)政治洗腦過(guò)程更厲害。今天在中國(guó)領(lǐng)頭公然藐視法律，以鬧事為職業(yè)的年輕人，有的就是在美國(guó)呆了半年，拿了一點(diǎn)錢，人家給了什么獎(jiǎng)，見(jiàn)了什么要人，于是乎，數(shù)典忘祖了，于是乎，利令智昏了。