司馬南酷愛讀書，有一根筋式的鉆研精神。二十年前，他專注于偽科學(xué)研究，近年來又發(fā)奮研究民主政治問題，均有獨到見解。我沒有來得及仔細推敲本書中司馬南的每一個說法，但是拳拳愛國之心可敬，如此不茍于人窮追不舍的理性態(tài)度值得欽佩。

——軍事評論家、海軍少將張召忠

后夾道1

民主不是勾引別人老婆，扮演婚姻黑客的理由

問：不知道為什么，老覺得司馬南先生的言論有著一股子頑強倔強的味道。您無非是在強調(diào)國際范圍內(nèi)斗爭的一面，美國人推行民主，為什么不可能是好意、美意、善意呢？

俗話說，人生就像一面鏡子，你對著它笑它也對你笑，你對它哭，它就對你哭。如果您自己沒有了敵意，也許您就會發(fā)現(xiàn)，美國人的民主推手也有可取之處。

司馬南：這樣的善意、美意、好意，我相信，在美國普通老百姓那里不會沒有，在埃德加·斯諾、在安娜·路易斯·斯特朗那里也不會沒有，但是，必須區(qū)分一下，過去、現(xiàn)在敵視中國、反對中國，時時刻刻致力于削弱中國、分裂中國的那些人，總不能說他們也是善意吧？

美國勢力致力于通過顏色革命的方式推翻那些他們不喜歡的國家政權(quán)，是大庭廣眾之下的事實，不獨司馬南看得到，明眼人不帶偏見的人都看得到。他們把這樣一種顛覆別國政權(quán)的行為，解釋宣傳為一種“民主行動”，把策劃這樣的“民主行動”叫“人權(quán)計劃”。

請看下邊的事實：

——2000年10月，米洛舍維奇下臺，美國人策動的這場民主取名叫“天鵝絨革命”。

——2003年11月，謝瓦爾德納澤下臺，美國人策動的這場民主在格魯吉亞取名叫“玫瑰革命”。

——2004年12月，尤先科上臺，美國人策動的這場在烏克蘭的民主叫“橙色革命”。

——2005年3月，吉爾吉斯斯坦的阿卡耶夫又下臺了，美國人策動的這場民主叫“郁金香革命”。

……類似的政權(quán)更迭，都是打著民主的旗號進行的，導(dǎo)演所用的劇本也幾乎都是一樣的。這個劇本一如好萊塢大片，直指人性的弱點，赤裸裸地上演暴力色情貪婪。

第一步，先用普世價值（民主、自由、人權(quán)、憲政）一類好聽的詞句，給這個國家的知識分子、青年學(xué)生、執(zhí)政者灌迷魂湯；

第二步，依據(jù)所謂普世價值，大搞所謂民主化運動，普及西方理念，把西方說成一朵花，讓該國不滿現(xiàn)狀心有怨言的人亢奮起來，丑化他們的歷史和領(lǐng)袖，利用民族矛盾挑起事端；

第三步，推動公開的選舉，最好是千方百計直選，同時推出西方的代理人參加選舉，制造出學(xué)運領(lǐng)袖和工人代表，勿忘抹黑代表其本民族利益的候選人；

第四步，在所謂民主選舉當中出現(xiàn)亂象，推動亂象向更亂方向發(fā)展。毫不猶豫指出對立面選舉作弊，利用海內(nèi)外媒體煽動人民上街，讓局面變得不可收拾；

第五步，在國外勢力支持下，一部分人恣肆妄為，在廣場上不斷擴大的事態(tài)，沖突升級，矛盾加劇，談判破裂，發(fā)生流血事件，一方抵抗無力被迫妥協(xié)；

第六步，一個親美的新政權(quán)終于誕生在這個國家，美國兵不血刃地只用“民主”的手段就達到了自己的戰(zhàn)略目的。

如此霸道的“民主手段”與我們所講的原本意義上的民主何止南轅北轍？

問：說得太可怕了。顏色革命發(fā)生國的人民難道是阿斗？人民難道不知道自己需要什么嗎？沒有分析過吧，為什么他們跟著美國的輿論走？老婆被別人撬走了，難道都是競爭者的責(zé)任？

司馬南：美國的輿論在顛覆別國政權(quán)方面，當然是盡到了最大的力氣。但是，美國在東歐這些國家搞的“顏色革命”，說到最后，還是要用美元來平事兒。輿論的力量好比空軍，美元的力量好比地面部隊——最終要靠地面部隊解決戰(zhàn)斗。沒有美元的杠桿，許多事情是辦不到的。

美國人的通常做法是，首先，撬動這個國家的社會基礎(chǔ)，用美元來支持反對派，釀造事端，聲勢浩大地要求原來的領(lǐng)導(dǎo)人下臺，公開地“民主選舉”新的領(lǐng)導(dǎo)人。

其次，要是正好選出了美國安排的，或者美國可以接受的、喜歡的人，就是“選舉公正”；要是選來出的人與原來捏鼓好了的名單不一致，這個人美國不喜歡，就制造“選舉舞弊”丑聞，稱這次選舉不算數(shù)，上街游行示威抗議，在國外施加壓力，在輿論上搞得國家動亂不寧，迫使原領(lǐng)導(dǎo)無法正常行使權(quán)力而下臺。再順勢扶上美國安排好的人當國家領(lǐng)袖，這便就實現(xiàn)了美國式的“公正”。

最后，新領(lǐng)導(dǎo)人上臺以后，繼續(xù)以美元為誘餌，聲言給多少多少美元扶持新政權(quán)，聽話者就多給，不聽話者就不給，已經(jīng)給了的要不聽話了，就斷絕美元輸血。直到經(jīng)過幾番巴甫洛夫條件反射式的訓(xùn)練，新領(lǐng)導(dǎo)像狗兒一樣乖乖地服從主子的調(diào)教，美國式的“民主”就大體算建成了。

老婆被別人撬走了，這個比喻不太恰當。我的看法是，即使在不違反社會公序良俗、無明顯過錯的前提下，作為丈夫也有經(jīng)驗需要總結(jié)，但是這不能成為某些人惦記別人老婆、無視婚姻道德、盡情宣泄本能、扮演婚姻黑客的理由。

后夾道2

正視冷酷而有質(zhì)量的概念，然后再理解民主的本質(zhì)

問：美國人用民主來顛覆別國政權(quán)的成功，您認為是說明了美國人居心叵測，為什么不是原來政權(quán)不得人心呢？為什么不是原來的政權(quán)背棄人民的結(jié)果呢？中國人喜歡講水能載舟又能覆舟，要是原來的領(lǐng)導(dǎo)人和政府深得人民愛戴，誰能顛覆得了呢？

司馬南：這么講，也不是一點道理沒有。但是，你忘記了一個基本背景，那就是在蘇聯(lián)解體之后，美國已經(jīng)沒有了天敵。

內(nèi)蒙古草原、寧夏草原曾經(jīng)是狼與狐貍的天下，狼與狐貍出沒，老鼠的世界受到外部鉗制，生態(tài)大體平衡。但是后來狼被人打得差不多了，老鼠沒有了天敵，老鼠猖狂起來，到處打洞，橫行草場，草原退化嚴重。

低端的動物老鼠沒有了天敵尚且如此，高端動物沒有了天敵意味著什么？意味著這個世界上美國堪比羅馬帝國，超越羅馬帝國，已然是最為強大的國家，它的經(jīng)濟實力軍事實力，其他國家遠遠無法與之相比。相形之下，東歐那些小國，剛剛從蘇聯(lián)解體的陣痛中分離出來，尚不具備獨立生存的能力，其立足未穩(wěn)財力有限，甚至連基本的國民經(jīng)濟體系尚未理順，解體之痛、轉(zhuǎn)型之痛、成長之痛“三痛合一”，對突如其來的社會動亂，沒有戰(zhàn)略判斷能力也沒有實際承受能力。

要這樣的國家與美國人有意的搗亂抗衡，未免有點不切實際。

此外，這些國家的知識分子和人民，在西方多年的和平演變攻勢下，對民主的神話深信不疑，以為只要搞了民主，面包就會有的，牛奶也會有的，他們哪里知道，“世界上沒有免費的午餐”，“免費的午餐是最貴的午餐”才是真正的硬道理。

蘇聯(lián)解體，導(dǎo)致民不聊生，國家尊嚴喪盡。別的不說，單說一個小細節(jié)，葉利欽的心臟手術(shù)，俄羅斯本國竟然做不了，來主刀的是美國請來的醫(yī)生。葉利欽做的是心臟外科手術(shù)，但是，他腦子里考慮的是另一個更重要的手術(shù)——選擇了前克格勃頭子普京作為繼任者。他做對了，這個手術(shù)比他的心臟手術(shù)更成功，普京力挽狂瀾撥亂反正，力倡“主權(quán)下的民主”，俄羅斯經(jīng)濟恢復(fù)秩序，出現(xiàn)了好轉(zhuǎn)跡象，重新贏得大國尊嚴。

以牛仔形象著稱的，從來不習(xí)慣使用浪漫詞句的美國前總統(tǒng)小布什先生，在講到他們在東歐搞顏色革命的這些杰作的時候，居然這樣煽情道：“我們在點燃自由之火，火溫暖著追求自由的人們，火燒化了壓制民主、妨礙民主的人們。這些自由之火也將在地球上其他的黑暗處點燃?！?/p>

在東歐鬧顏色革命，那是傳統(tǒng)的俄羅斯的地盤，是俄羅斯國家安全的戰(zhàn)略空間戰(zhàn)略縱深，如今唇亡齒寒啊。普京一針見血地指出：“危險在于后蘇聯(lián)地區(qū)的革命，這種所謂的革命被冠之于各種顏色，一會兒粉紅，一會兒藍，我認為最重要的是按照法律生活”。普京的話明顯地表示出了對布什先生領(lǐng)導(dǎo)策動的顏色革命的切齒之恨，此時普京所能拿出來抵擋這種顏色革命的武器只有法律。

法律是統(tǒng)治階級意志的產(chǎn)物，普京所捍衛(wèi)的是國家主權(quán)。

此時的俄羅斯陷入深深地被羞辱的境地，他們已經(jīng)沒有在意識形態(tài)上反制對手的能力，更沒有在文化上構(gòu)筑堤壩制約美國人咄咄逼人進攻的能力。因為俄共早已被宣布為非法，后來重新成立的久加諾夫領(lǐng)導(dǎo)的俄共，基本上是“老干部活動站”的布爾什維克，沒有啥戰(zhàn)斗力，俄羅斯苦就苦在除了國家主權(quán)這一條底線外，沒有了自己的核心價值觀。

普京祭起最后一面旗幟，就是國家主權(quán)。他提出了“主權(quán)民主”的新概念。此似亦即在說，即便顏色革命它所煽起的的確是民主的烈焰，這烈焰要毀掉一個國家的主權(quán)，老子也是不能同意的。順著這個道理再往下說是什么了呢？是實力，是最終實力的較量，變作了兩個手指分別按在核按鈕上，看誰敢真用力扣動。

話說到這兒，我請大家不妨用腦子過幾遍“軍隊”、“炮火”、“硝煙”、“核武”、“鮮血”、“尸體”……這些必須正視的有質(zhì)量的強硬的概念，然后再來溫習(xí)關(guān)于民主政治的本質(zhì)是什么，這樣的思考也許有助于我們冷靜一下自己的頭腦，去掉一些不切合實際的幻想。

在這個背景下講民主，大家會發(fā)現(xiàn)，某些看似與民主是沒有關(guān)系的東西，恰恰是民主政治底牌當中最重要的內(nèi)容，今天世界范圍內(nèi)的民主模式之爭，其實是不同的國家利益在較量。瓊瑤姐姐看不到這一點，可以理解，芙蓉姐姐看不到這一點，可以理解，木子美姐姐看不到這一點，可以理解，什么快男超女統(tǒng)統(tǒng)看不到這一點，統(tǒng)統(tǒng)可以理解。

但是，男人，男人必須例外。

男人，一要有熱血，茍利國家生死以，豈因禍福趨避之；二要動腦子懂邏輯，連這一點都看不明白，怎好意思說自己是心系天下的莘莘學(xué)子。

后夾道3

中國打過顏色革命長效H1N1流感疫苗

問：關(guān)于美國人如何顛覆東歐的一些小國，關(guān)于美國的中情局如何作為民主的推手而下力氣干了些什么，聽起來無非是政治概念的堆砌和對號入座的猜想。您有具體一點的實例來說明自己的觀點嗎？

司馬南：在中國和俄羅斯之間有一個盛產(chǎn)煤炭的能源小國叫吉爾吉斯斯坦共和國。

美國和俄羅斯都在這個國家有軍事基地，美國的基地比俄羅斯的基地要大10倍左右。

一部全球廣為流傳原作是法國人，后來由日本人翻譯再版的片子這樣記錄到——美國人策動的顏色革命正在進行著，一些年輕的大學(xué)生被組織起來看一部電視片，片名《推翻獨裁者》，這是一個關(guān)于在塞爾維亞怎樣鬧顏色革命并取得成功的片子，美國人用這些片子作為教材培養(yǎng)顏色革命的骨干頗為有效，這些大學(xué)生后來就成了吉爾吉斯斯坦顏色革命的生力軍。

美國人策動當?shù)爻霭嬗∷⒎凑膱蠹垼麄冃呷枵?，制造事端，在所有的事情上為難執(zhí)政者。而他們打著民主的旗號，聲稱代表人民意志，顯得振振有辭。

政府被逼無奈，悄悄地給這個印刷廠停了電。

片刻，美國方面打來國際長途電話，打電話的人是個氣勢洶洶的參議員，他叫麥凱恩，就是和奧巴馬競爭總統(tǒng)被PK下去的那個共和黨人。麥凱恩頤指氣使居高臨下，指責(zé)吉爾吉斯斯坦壓制民主，否認普世價值，要求政府公開道歉，小國被逼無奈，政府官員不敢硬頂著，只好命令合上電閘，給這張報紙開禁。

大學(xué)生們拿著煽動顛覆政府的新報紙歡呼著上街，阿卡耶夫政權(quán)一夜之間倒了臺。美國以民主、人權(quán)的漂亮借口，不費一槍一彈，又顛覆了一個國家的政權(quán)。

這樣的民主令人發(fā)指聳人聽聞，卻與民主何干？民主，民主，多少人假汝之名？

上述例子引自法國的媒體，現(xiàn)在仍可以用英文、法文、日文在網(wǎng)上搜得到，不知道你是否認為這可以說明一些問題。

問：和平演變，打著民主的旗號，推翻一個國家的政權(quán)，這么容易，像看一部電視劇一樣，具體的原因在哪里？美國人為什么要這么干？如果美國人認為世界上不民主的國家是黑暗的專制，人民不幸福，應(yīng)該采取各種辦法來解救他們，這是否體現(xiàn)著某種必然性呢？

司馬南：不理解你所說的“必然性”是什么意思。

米哈伊爾·列昂季耶夫是俄羅斯著名政治評論家，他一針見血地指出：美國中情局在世界各國實際公開參與策動政權(quán)更迭的例子已經(jīng)眾所周知。在伊朗推翻了穆罕默德·摩薩德，在伊拉克推翻了卡塞姆政權(quán)，后來又扶植其代理人薩達姆·侯賽因。當時領(lǐng)導(dǎo)這些行動的中情局特別處有一個非?！懊裰鳌钡拿帧】荡龠M委員會。中情局和黑手黨的合作也不是什么新聞——在意大利就有過“黑手黨對陣法西斯”的行動，保證了黑手黨在意大利政壇的一席之地。

中情局那樣的“健康促進委員會”，美國的參議院那樣的機構(gòu)、記者無國界那樣的國際組織、中國境內(nèi)境外名目繁多的經(jīng)濟來源不明，幕后有推手的那樣的團體等，無時無刻不渴望在中國發(fā)生這樣的“民主”，這樣的“革命”。

他們事實上在中國已經(jīng)找到了一些媒體，找到了一些NGO組織，更找到了一批文化漢奸，這些媒體、NGO組織和文化漢奸也已經(jīng)克服重重困難表現(xiàn)了對美國價值、美國文化的向心與忠誠度，借助中國的改革進入深水區(qū)，借助中國社會轉(zhuǎn)型時期矛盾突出，這些媒體、NGO組織、文化漢奸沒少生事兒、搗亂和借機妖言惑眾。

美國在“和平演變”中國用的辦法跟在蘇聯(lián)和東歐使用的辦法一樣，1989年美元在天安門廣場沒少撒，那一回他們傾盡全力支持“民運”，已經(jīng)接近成功的邊緣，但是，槍林彈雨中沖殺過來的老一輩革命家健在，讓他們白忙活一場。

那一次，人民共和國好比打了一針關(guān)于顏色革命的H1N1流感疫苗，這針疫苗直到今天仍在發(fā)揮作用。