然而，他并不因此而泄氣。他遍訪政府各部門進(jìn)行勸說(shuō)。他說(shuō)，游說(shuō)卻宛似“糠中釘釘”—白費(fèi)勁。8月末，他參加了一次聯(lián)絡(luò)會(huì)議。在會(huì)上，他把美國(guó)與日本的軍事潛力做了一個(gè)令人震驚的對(duì)比。他指出，鋼鐵的比例是20∶1；石油超過(guò)100∶1；煤10∶1；飛機(jī)5∶1；海運(yùn)2∶1；勞動(dòng)力5∶1?？偟谋壤?0∶1。實(shí)力如此懸殊，縱有“大和魂”，日本也決不可能取勝。聽眾曾一度為之所動(dòng)。東條令巖畔把他的發(fā)言全部寫成書面材料報(bào)給他。

次日，巖畔跑到陸相辦公室討論這個(gè)書面報(bào)告，但東條只簡(jiǎn)略地通知他，他已被調(diào)往駐柬埔寨的部隊(duì)。“你不用再把我昨天要你寫的報(bào)告交上來(lái)了。”

當(dāng)巖畔踏上火車開始他南下赴任的第一程時(shí)，他對(duì)朋友說(shuō):“你們這么多人都來(lái)為我送行，不過(guò)，當(dāng)我回到東京時(shí)—如果我能活著的話—恐怕我只能獨(dú)自站在東京車站的廢墟上了?！?/p>

巖畔那股傳教士般的熱情或許是他被流放的原因，但持有這種觀點(diǎn)的人卻不止他一個(gè)，這些觀點(diǎn)引起了戲劇性的政策逆轉(zhuǎn)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的辯論后，軍方領(lǐng)導(dǎo)人最終同意避免與美國(guó)開戰(zhàn)，盡管要做出重大讓步。巖畔出發(fā)那天—8月28日—兩份給富蘭克林·羅斯福的文電已發(fā)出。

其一是近衛(wèi)寫給羅斯福的信，再次要求與他會(huì)晤；其二是一個(gè)正式文件，建議在中國(guó)問(wèn)題解決后，或東南亞已建立“正義的和平”后，從印度支那撤回所有日軍。日本還進(jìn)一步保證不向鄰國(guó)用兵，并保證只要蘇聯(lián)“信守蘇-日中立條約”“不威脅日本或滿洲國(guó)”，日本就不對(duì)蘇聯(lián)采取軍事行動(dòng)。遠(yuǎn)比此重要的是，日本同意赫爾的四條基本原則—此時(shí)，這些原則已列入美國(guó)的官方文件交給了日本。

……關(guān)于美國(guó)政府詳細(xì)地提出的，并在非正式會(huì)談中被設(shè)想為構(gòu)成太平洋地區(qū)的計(jì)劃的這些原則和指令，日本政府愿意聲明，它認(rèn)為這些原則及其在最友好的方式下的實(shí)際運(yùn)用，是實(shí)現(xiàn)真正和平的首要前提，不僅應(yīng)該運(yùn)用于太平洋地區(qū)，而且也應(yīng)該運(yùn)用于全世界……

這個(gè)提議否定了數(shù)個(gè)月來(lái)所鼓吹的政策—還展現(xiàn)了將做出另外的盡管是有限度的讓步的前景。羅斯福對(duì)此的第一個(gè)反應(yīng)是樂(lè)觀的，他提出了與近衛(wèi)會(huì)談三天左右的初步計(jì)劃。但是，霍恩貝克博士本來(lái)就不相信日本的提議是真心實(shí)意的。毫不奇怪，當(dāng)赫爾從“魔術(shù)”截獲的電報(bào)中得悉日本在東南亞軍事集結(jié)時(shí)，他也對(duì)日本人產(chǎn)生了懷疑。同樣不足為奇的是，一直還想“領(lǐng)略與近衛(wèi)會(huì)晤的滋味”的羅斯福被輕易地說(shuō)服，同意“在未取得圓滿的議協(xié)”之前，不進(jìn)行會(huì)晤。這就是說(shuō)，本來(lái)就不相信日方建議的美國(guó)人，除非預(yù)先得到他們的條件會(huì)大體上被接受的保證，否則就不愿進(jìn)行談判。

在東京，格魯大使和他的工作人員巴不得就按日方建議的票面價(jià)值把它接受下來(lái)。他們相信，近衛(wèi)會(huì)問(wèn)意“除被允許在華北和內(nèi)蒙暫時(shí)保留部分日軍以作為挽回面子的權(quán)宜之計(jì)外，日本最終將從印度支那全境和中國(guó)全境撤軍”。于是，格魯請(qǐng)求早日批準(zhǔn)近衛(wèi)-羅斯福會(huì)談。幾個(gè)月來(lái)，他一直在警告華盛頓“日軍慣于突然襲擊”，日本有個(gè)傳統(tǒng)，“民族的絕望心理會(huì)發(fā)展成為孤注一擲的決心”。

9月3日上午十一時(shí)在皇宮隔壁的宮內(nèi)省召開的聯(lián)絡(luò)會(huì)議上就籠罩著這種絕望心理［1］。因?yàn)橹钡侥菚r(shí)，羅斯福還沒(méi)有正式答復(fù)，大家都顧慮重重。提出這樣一個(gè)妥協(xié)的建議，是不是一個(gè)錯(cuò)誤？美國(guó)是不是在玩弄拖延時(shí)間的把戲？