“嗯……”

“這兩條河，在大宮合并到一起，然后流到上野站，形成一個Ｙ字形三岔河?！?/p>

“哦，這么說，‘朱　四一八號’和‘山彥一九四號’，就是這三岔河上漂浮著的兩條大船?！?/p>

“正是！這一男一女不用掌舵也不用劃槳，兩條大船就能把他們的尸體一起送到上野站。然后呢，還會有人把他們送到位于巢鴨的法醫(yī)院去，并肩躺在驗尸臺上，對不對？多么風(fēng)流的殉情??！他們一路都可以聽到三岔河的潺潺流水聲呢！”中村在電話里侃侃而談，陶醉在自己編織的風(fēng)流故事里。

4

放下電話以后，吉敷悶悶不樂?，F(xiàn)在大致明白了，死在上野站的那一男一女也許是殉情。但是……但是……

吉敷有些不以為然。

他不能完全接受殉情的解釋，甚至有幾分被人耍弄了的感覺。他覺得殉情只是一種表面現(xiàn)象，有明顯的加工痕跡。在看上去也許是殉情的尸體旁邊，放著一本以寫殉情故事著名的劇作家近松門左衛(wèi)門的全集，而且在那么多關(guān)于殉情的劇作目錄里，單單用鉛筆在《殉情兩張繪草紙》上畫了個勾，而這出戲的故事呢，跟這一男一女的死亡事件極為相似。

簡直就是在手把手地教警察怎么破案嘛！警察都是無能之輩，所以要告訴警察們，這一男一女同時死亡的事件啊，是這么這么這么回事，做了非常細致的說明，就像一個附帶著使用說明書的塑料人體模特。

想到這里，吉敷更加不以為然起來。不是自己太犟了，而是不想圍著對手的指揮棒轉(zhuǎn)。如此看不起我們當刑警的，太過分了吧！

雖然中村那樣說了，但吉敷還是要找出并非殉情的證據(jù)。其實不用特意去找，眼下就有不少。首先，沒有遺書。自殺之前誰不寫遺書呢？可是那一男一女身邊都沒有遺書。

不過，單憑這一點很難否定“殉情說”。如果他們是由于不正常的男女關(guān)系，不能見容于社會而選擇了殉情的，當然也就不愿意寫遺書。寫的話也只會寫給父母，說一聲對不起，或者寫給孩子，說說對孩子將來的擔(dān)心。這種東西也許不能算是真正意義上的遺書。

然而，再反過來說，這一男一女死去的地方也太奇妙了。兩個人分別坐在兩輛新干線里，這兩輛新干線相距幾百公里一起朝東京方向前進，為什么一定要死在車上呢？還有一兩個小時就可以在上野站的站臺上見面了呀！

但是，單憑這一點也同樣無法證明“殺人說”。殺人的話，更合適的地方有的是，有什么必要在飛馳的列車上把兩個人殺了呢？而且兩個人還不在同一列車上。

從這個角度來看，還應(yīng)該說是約好時間一起自殺，是殉情。因為死的時間，死后兩個人聚首的時間，都像是事先商量好的。