從諶小岑的信和國(guó)民黨所提四項(xiàng)條件，可以清楚地看出，在這個(gè)時(shí)候，國(guó)共兩黨的這種最初的接觸要想取得明顯的進(jìn)展，還是相當(dāng)困難甚至是不可能的。這是因?yàn)椋瑖?guó)共雙方這時(shí)提出的談判條件還相差太遠(yuǎn)。比較一下雙方幾次提出的（不包括莫斯科的那一次）可以為對(duì)方了解的談判條件，可知共產(chǎn)黨方面并未放棄平等合作的想法，且堅(jiān)持以保存國(guó)共政權(quán)與軍隊(duì)為前提，另組國(guó)防政府和抗日聯(lián)軍為“根本主張”；而國(guó)民黨方面則明確拒絕與共產(chǎn)黨平等合作，堅(jiān)持紅軍必須改編，蘇維埃必須改制，服從南京中央政府，甚至明確要求共產(chǎn)黨放棄對(duì)軍隊(duì)的控制，并且要派紅軍“另辟新土”去“察綏外蒙之邊境”。

依據(jù)“抗日反蔣”的方針，中共中央這時(shí)不僅沒(méi)有可能接受國(guó)民黨方面的條件，而且因在陜北秘密開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作，逐漸取得張學(xué)良和東北軍的同情，正在考慮實(shí)施“抗日反蔣”的“西北大聯(lián)合計(jì)劃”。因此，先后收到由董健吾和北方局轉(zhuǎn)來(lái)的國(guó)民黨的四項(xiàng)條件，和曾養(yǎng)甫、諶小岑兩人的信，中共中央的態(tài)度顯然頗為反感。毛澤東在給前線彭德懷的電報(bào)中明確宣稱：曾養(yǎng)甫等人的信件及條件，“滿紙聯(lián)合抗日，實(shí)際拒絕我們的條件，希望紅軍出察綏外蒙邊境，導(dǎo)火日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)”。

但是，反感歸反感，中共中央并沒(méi)有打算停止與蔣介石國(guó)民黨進(jìn)行接觸。至少像周恩來(lái)所強(qiáng)調(diào)的那樣，中共中央始終很重視這“千載一時(shí)之機(jī)”，堅(jiān)持要“利用蔣現(xiàn)時(shí)之弱點(diǎn)，抓住他找我之一環(huán)，向全國(guó)各方活動(dòng)，并得與全國(guó)群眾見(jiàn)面”。正是在這種指導(dǎo)思想之下，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人充分利用了董健吾、張子華等來(lái)往于南京與陜北之間的有利條件，紛紛寫信交董、張帶往南京、上海等地的國(guó)內(nèi)各界頭面人物，以宣傳自己的主張，呼吁“居今日之中國(guó)，應(yīng)不分黨派，不分信仰，聯(lián)合各地政府，各種軍隊(duì)，組織國(guó)防政府與抗日聯(lián)軍，以統(tǒng)一對(duì)外，并開(kāi)抗日人民代表會(huì)議，以促其成”。這時(shí)毛澤東、周恩來(lái)等均有信給各界頭面人物。

當(dāng)然，隨著1936年春東征山西之戰(zhàn)未能達(dá)到既定目標(biāo)，中共中央也已愈加清楚自身實(shí)力的局限，故特別明確了以“抗日”為第一位，“反蔣”服從于“抗日”的原則。參見(jiàn)《毛澤東致洛甫電》，1936年4月9日。在這一思想的指導(dǎo)下，他們對(duì)于蔣介石南京政府的態(tài)度實(shí)際上也是以后者對(duì)于日本侵略和對(duì)于自己的態(tài)度為轉(zhuǎn)移的。他們顯然并不反對(duì)在“停止內(nèi)戰(zhàn)一致對(duì)外”問(wèn)題上與南京方面達(dá)成某種政治上的妥協(xié)。因此，國(guó)共接觸談判能否取得進(jìn)展，很大程度上也還是要視國(guó)民黨方面的態(tài)度來(lái)決定，中共方面的態(tài)度相對(duì)來(lái)講應(yīng)當(dāng)要靈活得多。