在很多人看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在“百年一遇”的全球金融大海嘯的沖擊下，依然能保持改革開(kāi)放30年所創(chuàng)造的“中國(guó)奇跡”的發(fā)展勢(shì)頭，并在這短短的兩年內(nèi)躍居世界“第二大經(jīng)濟(jì)體”的事實(shí)，又將是一個(gè)“中國(guó)創(chuàng)造”的里程碑式的“世界紀(jì)錄”。而且很多人都認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)今天能夠拿出這樣輝煌的成績(jī)單——不管它和成熟市場(chǎng)相比還有怎樣多的缺點(diǎn)，它一定存在自己“成功的秘訣”。如果我們忽視了這一點(diǎn)，只是看到它存在諸多的問(wèn)題，而拼命地去尋找其他替代當(dāng)前制度的模式，那么，很有可能我們找到的是不符合中國(guó)“國(guó)情”，今后會(huì)遇到更多問(wèn)題的“死胡同”。所以，不總結(jié)今天的成功經(jīng)驗(yàn)，而“舍近求遠(yuǎn)”，甚至“舍本逐末”，最終一定會(huì)付出巨大的“成長(zhǎng)的代價(jià)”。

事實(shí)上，和“中國(guó)奇跡”一樣令人欣慰的是，今天，海內(nèi)外的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)大家，如吳敬璉、羅斯基和諾頓等教授都很好地總結(jié)和歸納了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，給了我們很大的啟發(fā)。他們都是以“順敘”的邏輯思維方式揭示中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“動(dòng)力”所在，為我們展現(xiàn)出非常清晰的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輪廓。而本書(shū)則嘗試著以“倒敘”的思維方式，尤其是以當(dāng)前金融危機(jī)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然保持高速增長(zhǎng)這一事實(shí)為思考問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)，來(lái)探索改革開(kāi)放30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“秘訣”和“軟肋”。比如，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活力來(lái)自哪里？如果說(shuō)改革開(kāi)放30年是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力的充分表現(xiàn)，那么為什么我們現(xiàn)在要強(qiáng)調(diào)“結(jié)構(gòu)調(diào)整”的緊迫性和重要性？這兩年政府宏觀調(diào)控能力的下降是政府決策上的偏差所致，還是我們的發(fā)展?fàn)顩r和所處的環(huán)境已經(jīng)出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變所致？金融創(chuàng)新在創(chuàng)造新一輪“中國(guó)奇跡”的過(guò)程中將會(huì)發(fā)生怎樣的作用？中國(guó)已經(jīng)是世界經(jīng)濟(jì)公認(rèn)的“創(chuàng)造財(cái)富”的大國(guó)，那么，為什么今天我們還要主動(dòng)去挑戰(zhàn)美元的霸權(quán)地位，來(lái)倡導(dǎo)“人民幣的國(guó)際化”這類(lèi)“管理財(cái)富”的大國(guó)戰(zhàn)略？人民幣升值究竟是一種被動(dòng)的反應(yīng)，還是我們要采取的一種主動(dòng)的“謀略”？這樣做的“根據(jù)”是我認(rèn)為目前任何國(guó)家所反映出來(lái)的各種狀況在很大程度上都顯現(xiàn)出其歷史發(fā)展的必然。只有“順藤摸瓜”才能找到問(wèn)題的癥結(jié)。

為此，我在本書(shū)的第一部分“經(jīng)濟(jì)活力與結(jié)構(gòu)調(diào)整”中指出：中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放30年所創(chuàng)下的持續(xù)不衰的“高增長(zhǎng)”的奇跡，是民間資本利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型所帶來(lái)的低成本的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力所致，也是成功地利用外資企業(yè)的品牌和中國(guó)產(chǎn)品走出去的開(kāi)放型戰(zhàn)略所致，而行業(yè)壟斷和行政壟斷一直是這一階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)過(guò)程中的絆腳石。所以在目前中國(guó)社會(huì)人均收入水平偏低的客觀情況下，要簡(jiǎn)單地通過(guò)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付刺激“內(nèi)需”以應(yīng)對(duì)外部危機(jī)所帶來(lái)的各種挑戰(zhàn)，并以此替代“外需”所推動(dòng)的“結(jié)構(gòu)調(diào)整”做法，不僅無(wú)法治本，而且還讓政府不得不過(guò)度地干預(yù)市場(chǎng)，來(lái)支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)形式上的“增長(zhǎng)”，從而最終造成其無(wú)法“退市”、“地方債”過(guò)多、“重復(fù)建設(shè)”、“行政壟斷”的不良后果。這反過(guò)來(lái)也會(huì)進(jìn)一步嚴(yán)重影響改革開(kāi)放所激發(fā)出的中國(guó)經(jīng)濟(jì)固有的“創(chuàng)造財(cái)富”的市場(chǎng)活力。

接下來(lái)，在第二部分“價(jià)格穩(wěn)定與宏觀調(diào)控”中，我梳理了中國(guó)經(jīng)濟(jì)這種“創(chuàng)造財(cái)富”的增長(zhǎng)方式在目前的發(fā)展階段不可避免地會(huì)面臨的各種各樣的挑戰(zhàn)。為此，中國(guó)政府如何發(fā)揮自己在“法律和制度建設(shè)”方面的積極作用，激勵(lì)和疏導(dǎo)國(guó)內(nèi)不斷積累的“流動(dòng)性”走向不斷加快建設(shè)和完善的金融市場(chǎng)，并通過(guò)其中專(zhuān)業(yè)化的團(tuán)隊(duì)力量將它配置到中國(guó)自主創(chuàng)新的各類(lèi)“風(fēng)險(xiǎn)投資”項(xiàng)目之中，而不是一味地通過(guò)被動(dòng)的宏觀緊縮調(diào)控政策來(lái)應(yīng)對(duì)“流動(dòng)性過(guò)?！钡臎_擊或是放任自由，直到 “資產(chǎn)泡沫”、“通貨膨脹”的現(xiàn)象惡性爆發(fā)為止。事實(shí)上，到那時(shí)，一切“常規(guī)性”的宏觀調(diào)控政策都將變得無(wú)濟(jì)于事，而行政性的強(qiáng)制管理方法不僅很容易走過(guò)頭，而且今后社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治體制再要保持“常態(tài)性”的運(yùn)行，將會(huì)付出不可低估的代價(jià)。

第三部分“資本市場(chǎng)與金融創(chuàng)新”是筆者最為關(guān)注的話題之一。在這一部分，我將向讀者闡述金融體系的深化和金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力的不斷提高，對(duì)中國(guó)大眾盡快完成原始財(cái)富的積累（階段）所發(fā)揮的不可替代的重要作用。本書(shū)將主要通過(guò)兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)明：一是企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富的能力需要一個(gè)能夠承受高風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)造高附加價(jià)值的“直接融資”平臺(tái)；二是個(gè)人管理財(cái)富的能力需要一個(gè)能夠分享資本市場(chǎng)財(cái)富效應(yīng)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)化的“間接金融”理財(cái)渠道。否則產(chǎn)業(yè)升級(jí)和內(nèi)需主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變就會(huì)成為紙上談兵，最多也只能達(dá)到暫時(shí)性的“宣傳效果”而已。

本書(shū)的最后一部分也是海內(nèi)外讀者最為關(guān)心的“共同話題”。它反映了中國(guó)政府在后危機(jī)時(shí)代對(duì)“貨幣主導(dǎo)權(quán)”高度重視的姿態(tài)：一方面反映了對(duì)已有的大量外匯儲(chǔ)備的使用和管理的戰(zhàn)略上的變化，從只關(guān)注“流動(dòng)性”和“保值”效果而對(duì)美國(guó)國(guó)債單一的“被動(dòng)投資”，逐漸開(kāi)始轉(zhuǎn)變成也重視“收益”和“分散風(fēng)險(xiǎn)”的多元化目標(biāo)而需要的“主動(dòng)投資”；另一方面，也反映了在未來(lái)財(cái)富增長(zhǎng)過(guò)程中，如何通過(guò)推進(jìn)人民幣的國(guó)際化來(lái)提高中國(guó)財(cái)富自我管理的能力和匯集全球財(cái)富的金融服務(wù)能力。筆者在論述了外匯儲(chǔ)備管理和推進(jìn)人民幣國(guó)際化的戰(zhàn)略基礎(chǔ)上，著重討論了它們對(duì)匯率制度改革和資本市場(chǎng)開(kāi)放帶來(lái)了怎樣的影響，并在其中反復(fù)提出了在目前的發(fā)展階段“欲速則不達(dá)”的告誡。

不管怎樣，本書(shū)所討論的各類(lèi)話題都在強(qiáng)調(diào)一個(gè)共同的觀點(diǎn)：如果不妥善處理好市場(chǎng)與政府間的關(guān)系、中央與地方間的關(guān)系、內(nèi)資與外資間的關(guān)系、國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)間的關(guān)系、高收入階層和中低收入階層間的關(guān)系，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律就會(huì)因?yàn)槭袌?chǎng)參與者的“利益沖突”而變得模糊不清，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)活力就會(huì)大打折扣，可持續(xù)發(fā)展的模式及其推動(dòng)力也就難以形成。