毛澤東：私人資本主義經(jīng)濟(jì)應(yīng)該有一個(gè)廣大的發(fā)展

1949年，在全國(guó)歡呼新民主主義大憲章誕生，私營(yíng)企業(yè)家驚魂甫定之際，毛澤東4年前的一篇文章《論聯(lián)合政府》成為一個(gè)新熱點(diǎn)，不但見(jiàn)報(bào)率陡然激增，而且也受到私營(yíng)老板的追捧。

如《人民日?qǐng)?bào)》1949年8月12日發(fā)表的重頭文章《新民主主義下的私人資本經(jīng)濟(jì)》（署名任重），就大段大段引用《論聯(lián)合政府》原文，給“憂心忡忡、舉棋不定”的私營(yíng)老板吃“定心丸”。而資方人員“服用”之后，竟然療效神奇。

這是什么緣故呢？

先交待幾句。

1945年4月，在延安召開(kāi)的黨的七大上，毛澤東代表中央委員會(huì)作了書(shū)面政治報(bào)告《論聯(lián)合政府》。這個(gè)報(bào)告沒(méi)在會(huì)上宣讀，是把稿子印出來(lái)請(qǐng)代表討論。除此之外，他在大會(huì)上還作了口頭報(bào)告以及大會(huì)閉幕詞《愚公移山》?！墩撀?lián)合政府》經(jīng)代表討論，確認(rèn)為黨的綱領(lǐng)，并于1945年5月2日在延安《解放日?qǐng)?bào)》全文發(fā)表，反響強(qiáng)烈。在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)重慶，新華日?qǐng)?bào)社散發(fā)了3萬(wàn)份《論聯(lián)合政府》。連正在出席國(guó)民黨六大的一些代表看了之后也說(shuō)，共產(chǎn)黨有辦法，說(shuō)得頭頭是道。

但是，《論聯(lián)合政府》有兩個(gè)版本。一個(gè)就是上面說(shuō)的《解放日?qǐng)?bào)》公開(kāi)發(fā)表的版本。另一個(gè)是建國(guó)之后1953年出版《毛澤東選集》第三卷收入該文時(shí)經(jīng)過(guò)刪改的版本。當(dāng)然，前者更能反映七大時(shí)準(zhǔn)確的歷史面貌。在1949年，報(bào)刊宣傳的《論聯(lián)合政府》當(dāng)然是1945年的版本。

1945年版的《論聯(lián)合政府》，在當(dāng)時(shí)最引人注目之處，是提出了中國(guó)的資本主義應(yīng)該有一個(gè)“廣大的發(fā)展”。

下面我們看看1945年版《論聯(lián)合政府》是怎么說(shuō)的。在引文中，把1953年版《毛澤東選集》所做的修改附在括號(hào)內(nèi)。

“現(xiàn)在中國(guó)是多了一個(gè)外國(guó)的帝國(guó)主義和一個(gè)本國(guó)的封建主義，而不是多了一個(gè)本國(guó)的資本主義，相反地，我們的資本主義是太少了。說(shuō)也奇怪，有些中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)代言人不敢正面地提出發(fā)展資本主義的主張，而是轉(zhuǎn)彎抹角地來(lái)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。另外有些人，則甚至一口否認(rèn)中國(guó)應(yīng)該讓資本主義有一個(gè)廣大的發(fā)展（1953年版《毛澤東選集》的編者，把“廣大”兩字改為“必要”），而說(shuō)什么一下就可以達(dá)到社會(huì)主義社會(huì)，什么要將三民主義和社會(huì)主義‘畢其功于一役’。很明顯地，這類(lèi)現(xiàn)象，有些是反映著中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性，有些則是大地主大資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于民眾的欺騙手段。我們共產(chǎn)黨人根據(jù)自己對(duì)于馬克思主義的社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)，明確地知道，在中國(guó)的條件下，在新民主主義的國(guó)家制度下，除了國(guó)家自己的經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)人民的個(gè)體經(jīng)濟(jì)和合作社經(jīng)濟(jì)之外，一定要讓私人資本主義經(jīng)濟(jì)獲得廣大發(fā)展的便利（1953年版《毛澤東選集》的編者，把“獲得廣大發(fā)展的便利”改為“在不能操縱國(guó)民生計(jì)的范圍內(nèi)獲得發(fā)展的便利”），才能有益于社會(huì)的向前發(fā)展。”

今天的讀者看了這段話，不免產(chǎn)生兩個(gè)疑問(wèn)：一個(gè)是，力主“興無(wú)滅資”的毛澤東竟然也贊成資本主義在中國(guó)的“廣大發(fā)展”？再一個(gè)是，為什么1953年的修改又把“廣大發(fā)展”改掉了？

現(xiàn)在先說(shuō)第一點(diǎn)。毛澤東的確曾經(jīng)贊成資本主義在中國(guó)應(yīng)該有一個(gè)“廣大的發(fā)展”，這是他的新民主主義社會(huì)論的重要內(nèi)容之一。他的新民主主義社會(huì)理論，肇始于1940年發(fā)表《新民主主義論》，而在1945年的《論聯(lián)合政府》中達(dá)到一個(gè)高峰。遺憾的是，后來(lái)他又帶頭批評(píng)新民主主義社會(huì)論。

在七大召開(kāi)的1945年，毛澤東對(duì)發(fā)展資本主義熱情高漲。上文提到他在七大除了提交《論聯(lián)合政府》書(shū)面報(bào)告之外，還有一個(gè)口頭報(bào)告。這個(gè)口頭報(bào)告現(xiàn)收入人民出版社1996年出版的《毛澤東文集》第三卷（全書(shū)共8卷），題為《在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上的口頭政治報(bào)告》。毛澤東在口頭報(bào)告中說(shuō)：“我們這樣肯定要廣泛地發(fā)展資本主義，是只有好處，沒(méi)有壞處的?！泵珴蓶|還猛烈批評(píng)了不同意廣泛發(fā)展資本主義的黨內(nèi)同志，說(shuō)他們是民粹主義。毛澤東說(shuō)：“所謂民粹主義，就是要直接由封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，中間不經(jīng)過(guò)發(fā)展資本主義的階段?！雹?/p>

七大剛閉幕，延安《解放日?qǐng)?bào)》為了貫徹《論聯(lián)合政府》的精神，于

1945年6月21日發(fā)表社論《關(guān)于發(fā)展資本主義》，指出：“在許多農(nóng)業(yè)國(guó)家，包括中國(guó)在內(nèi)，自由資本主義還有它發(fā)展的寬廣的可能性與必要性?！?/p>

前面提到的《人民日?qǐng)?bào)》1949年8

月12日任重的文章在引用了《論聯(lián)合政府》的論述之后說(shuō)：“對(duì)于產(chǎn)業(yè)落后的中國(guó)，這樣的一個(gè)資本主義，不但并不多余，而且在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)是很有需要的，要讓他發(fā)展的?！?/p>

這樣說(shuō)來(lái)，新中國(guó)成立之后，資本主義在中國(guó)不但能夠存在，而且還有廣大、廣泛、寬廣的前途，私營(yíng)老板怎能不拍手？

那么，為什么到了1953年，又把“廣大發(fā)展”改掉呢？這與后來(lái)形勢(shì)變化及黨內(nèi)斗爭(zhēng)有關(guān)，后文將要表述。這里先談?wù)勔恍W(xué)者對(duì)《論聯(lián)合政府》兩個(gè)版本的不同意見(jiàn)。

中共黨史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)龔育之最近著文《關(guān)于七大的文獻(xiàn)和回憶》建議說(shuō)：

“聽(tīng)說(shuō)中央有關(guān)單位還準(zhǔn)備合作編輯七大歷史文獻(xiàn)集，提供更為詳盡的檔案材料。黨史研究者們都在盼望著。這里提出一點(diǎn)希望，就是在這個(gè)文獻(xiàn)集中，最好能同時(shí)收錄《論聯(lián)合政府》的兩個(gè)版本，一個(gè)是當(dāng)時(shí)（七大時(shí)）公開(kāi)發(fā)表的版本，一個(gè)是建國(guó)以后（1953年）出版《毛澤東選集》第三卷時(shí)經(jīng)過(guò)稍許刪改的版本。兩個(gè)版本都是正式的、重要的版本。從研究歷史來(lái)說(shuō)，不可以偏廢。因?yàn)榍罢叻从称叽髸r(shí)歷史的準(zhǔn)確面貌，后者反映修訂《毛澤東選集》時(shí)的思考。在何時(shí)，在何種背景下，基于何種考慮，作了何種修改，這本身已經(jīng)成為歷史，已經(jīng)是歷史研究的課題?！雹?/p>

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院前副院長(zhǎng)于光遠(yuǎn)于1996年在人民出版社出版了《從“新民主主義社會(huì)論”到“社會(huì)主義初級(jí)階段論”》，書(shū)中對(duì)新民主主義社會(huì)論給予很高評(píng)價(jià)，認(rèn)為這是從中國(guó)特色出發(fā)的一個(gè)創(chuàng)造。于光遠(yuǎn)仔細(xì)考證了《論聯(lián)合政府》兩個(gè)不同版本之后說(shuō)：“不論這種修改后的內(nèi)容比原來(lái)的內(nèi)容是否更正確，但《論聯(lián)合政府》是黨代表大會(huì)討論通過(guò)的重要文獻(xiàn)，隨便修改，這是完全不應(yīng)該的。《毛澤東選集》的編者這么做，使得人們很難完全根據(jù)它來(lái)研究歷史，而必須去做考證，而這種考證并不是很容易做到的?！彼€說(shuō)：“七大時(shí)毛澤東對(duì)新民主主義社會(huì)的認(rèn)識(shí)比起寫(xiě)《新民主主義論》時(shí)更進(jìn)一步。這種進(jìn)步表現(xiàn)在1953年出版的《毛澤東選集》里《論聯(lián)合政府》的文字不如表現(xiàn)在1945年

5月2日發(fā)表的《論聯(lián)合政府》文字中的，表現(xiàn)在1945年5月 2日發(fā)表的《論聯(lián)合政府》文字中的不如在口頭上講的?！雹?龔育之在《關(guān)于七大的文獻(xiàn)和回憶》這篇文章中還提到：“前不久，報(bào)刊上宣傳某地‘發(fā)現(xiàn)’了《論聯(lián)合政府》的一個(gè)未曾見(jiàn)過(guò)的珍貴版本，其中有些今天看來(lái)很有啟發(fā)的話（例如，發(fā)展工業(yè)需要大批資本，在服從中國(guó)法令，有益中國(guó)經(jīng)濟(jì)的條件下，外國(guó)投資是我們所歡迎的，外國(guó)投資的容納量將是非常廣大的等等），是現(xiàn)行版本中沒(méi)有的。這其實(shí)就是當(dāng)時(shí)公開(kāi)發(fā)表，直到《毛澤東選集》第三卷出版前廣泛發(fā)行的版本。在今天的歷史文獻(xiàn)中集中收錄這個(gè)（和這類(lèi)）版本，人們就不至于把它當(dāng)作‘珍本’來(lái)‘發(fā)現(xiàn)’了。”

這樣看來(lái)，毛澤東在七大的報(bào)告中實(shí)際上是講了兩個(gè)“廣大”。一是中國(guó)私人資本要有一個(gè)廣大的發(fā)展，再一個(gè)就是中國(guó)需要廣大的外國(guó)投資。今天，不少人惋惜慨嘆：當(dāng)初如果按照這兩個(gè)“廣大”的路子，多干一個(gè)時(shí)期新民主主義，中國(guó)也許會(huì)發(fā)展得更快一些。