但這樣的做法可能存在兩個問題：一是過去權(quán)重固定的指數(shù)并不會考慮這些新產(chǎn)品，直到指數(shù)的權(quán)重重新確定；另外，如果直到新產(chǎn)品占據(jù)了一定市場份額之后才將其編入指數(shù)，那么開始的價格下降的過程就體現(xiàn)不出來了。這種因價格指數(shù)無法統(tǒng)計到新產(chǎn)品初期的價格下降而產(chǎn)生的偏差，就被稱為新產(chǎn)品偏差。試想一下，如果CPI在該產(chǎn)品價格下降之前就將其納入統(tǒng)計范圍內(nèi)的話，那么現(xiàn)在的CPI水平將會因該產(chǎn)品的價格下降而較低（增長較慢）；但如果在下降之后才將該產(chǎn)品納入統(tǒng)計，那么CPI水平就不會受到該產(chǎn)品價格下降的影響，其水平將會相對較高。曾經(jīng)有學(xué)者估計（Lebow, Roberts, and Stockton，1992 ），美國在20世紀90年代初，每年新出現(xiàn)的產(chǎn)品約占CPI商品籃子權(quán)重的2 4%，如果每種商品的價格下降速度都像計算機一樣的話（每年20%），那么因未及時將新產(chǎn)品引入指數(shù)而造成的新產(chǎn)品偏差大約就是0 5%。這表明，CPI每年因未及時將新產(chǎn)品引入而少增加了0 5%。

Lebow,David E ,John M Roberts,and David J Stockton (1992),“Understanding the Goal of Price Stability,”mimeo,Board of Governors of the Federal Reserve System,October 因此，對于新產(chǎn)品偏差，一個解決辦法就是盡快將新產(chǎn)品編入CPI。在固定權(quán)重的指數(shù)下，還需要及時調(diào)整權(quán)重，以給新產(chǎn)品“讓出一個位置”（賦予其一個權(quán)重），或者是調(diào)整某一產(chǎn)品大類內(nèi)部的權(quán)重結(jié)構(gòu)，以便能夠及時反映新產(chǎn)品的價格變動。

此外，還有其他因素會導(dǎo)致CPI出現(xiàn)偏差。最常見的是替代偏差，簡而言之，就是當一種商品價格上漲，消費者會減少該商品的消費，或用其他同類商品來替代。這就會引起CPI籃子中該商品的權(quán)重下降，但如果CPI籃子的權(quán)重不做調(diào)整，就仍會用過去的權(quán)重計算，從而會“高估”CPI的數(shù)值，這就是替代偏差。

假設(shè)一個消費者去年平均每天消費1斤豬肉和2斤蔬菜，豬肉價格為8元，而蔬菜價格為1元，總支出為10元。但今年豬肉漲價1倍，該消費者決定減少為消費半斤豬肉，從而使總支出不變。如果不考慮消費者的這一改變，按照原來的商品權(quán)重計算（豬肉占1/3；蔬菜占2/3），那么他的總支出就會發(fā)生改變，即為18元。但這樣做就高估了實際的情況，實際的情況是，豬肉的權(quán)重已經(jīng)并非過去的1/3了，而是變成現(xiàn)在的1/5。根據(jù)過去的權(quán)重計算，今年的指數(shù)應(yīng)為133，而如根據(jù)新的權(quán)重計算，則今年的指數(shù)應(yīng)為120（若將去年的指數(shù)計為100），可見沒有考慮權(quán)重的變化明顯高估了CPI。

替代偏差產(chǎn)生的原因，是因為我們采用了只考慮以過去權(quán)重計算CPI的拉氏指數(shù)方法，這種方法得到的結(jié)果雖然忠實地反映出按照基期商品籃子所得到的價格變動情況，但卻脫離了實際，沒有考慮消費者的替代情況。那么如何避免或減少替代偏差對CPI造成的影響呢？一個解決的辦法就是按照新的權(quán)重進行調(diào)整，這可以如實地反映消費籃子的權(quán)重變化，但這會增加統(tǒng)計工作的難度，又會脫離基期的商品籃子，不能反映基期的商品籃子的價格變動。另一個折中的做法就是采取中間值，在指數(shù)編制上，對應(yīng)的方法就是幾何平均方法，相比而言，幾何平均方法受極端值的影響要小于拉氏指數(shù)，在前面的例子中，豬肉漲價的幅度大，拉氏指數(shù)所計算出來的指數(shù)值是最大的，因為豬肉的權(quán)重仍為去年的權(quán)重，但幾何平均方法能夠賦予價格漲幅較大的豬肉以相對（拉氏指數(shù)）較小的權(quán)重，而給價格漲幅較小（未變）的蔬菜以相對較大的權(quán)重，從而可減少替代偏差。

類似的還有購物渠道替代偏差，這類偏差在網(wǎng)絡(luò)購物逐漸發(fā)展的今天更容易出現(xiàn)。購物渠道偏差指的就是當消費者知道購買某種商品有更便宜的場所或渠道時，他會選擇這些更便宜的購物渠道，從而取代價格較高的購買渠道。如現(xiàn)在很多人都會選擇通過在網(wǎng)上商店下商品訂單，以見貨付現(xiàn)金或者支付寶的方式購物。比如購買書籍、服裝、甚至電器等物品，通常商家會給網(wǎng)上購物的消費者以一定的折扣，這要比在商場或書店購買要便宜。這會改變消費者的購物習(xí)慣，而如果CPI的統(tǒng)計沒有考慮網(wǎng)絡(luò)購物渠道，就會產(chǎn)生偏差，通常會高估CPI指數(shù)。此外，即便消費者不從網(wǎng)上購物，但當某些商店進行降價促銷時，也可能會改變消費者的原有購物渠道，由于這些促銷活動通常是一些短期行為，具有不穩(wěn)定性，對其進行統(tǒng)計調(diào)查也會比較困難。與之相比，網(wǎng)絡(luò)購物這一渠道卻是相對較為穩(wěn)定的，且越來越呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢。在CPI的統(tǒng)計中也需要及時地對此作出反應(yīng)，即增加網(wǎng)上購買商品的樣本，這樣才能更加貼近實際的消費習(xí)慣和方式，計算出更符合實際的CPI。