從更深層次看，但凡統(tǒng)治殖民地，必須要徹底消滅當(dāng)?shù)氐奈淖?，因?yàn)槲淖謹(jǐn)y帶著文明的基因，維持著復(fù)雜的民族自我認(rèn)同和精神歸屬，征服一個國家卻消滅不了它的文字，則統(tǒng)治者要么被同化，要么被驅(qū)逐。被統(tǒng)治者從精神和情感兩方面認(rèn)同統(tǒng)治者，是統(tǒng)治成功的唯一選擇，古往今來概莫能外，世界任何一處的殖民地也是如此。葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、美國、日本等殖民帝國，無不首先滅掉殖民地的文字，使得被統(tǒng)治民族完全和徹底地集體失憶，重新接受殖民帝國的精神與情感灌輸，以實(shí)現(xiàn)其“長治久安”。在當(dāng)今世界，前殖民地地區(qū)的普遍貧窮落后，在很大程度上是殖民時代留下的后遺癥?？膳碌牟⒉皇沁@些地區(qū)的物質(zhì)財富被掠奪，而是殖民地國家的文字被摧毀所導(dǎo)致的精神世界極度錯亂和信仰體系徹底碎裂，要重建對自身文明的信心，卻遠(yuǎn)不像經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物質(zhì)繁榮那樣短期就能見效。

中國的幸運(yùn)就在于頑強(qiáng)的漢字生命力和在此之上建立起來的巨大文明體系。無論是英國的狡詐、俄國的貪婪，還是日本的囂張，都不可能徹底征服中華文明。正是在這種現(xiàn)實(shí)的無奈中，西方殖民帝國不得不借重與依靠洋買辦來實(shí)現(xiàn)財富的掠奪和控制。

在金融高邊疆全面淪陷的情況下，洋務(wù)運(yùn)動也好，戊戌變法也罷，甚至推·清王朝，都不能從根本上改變中國半殖民化的狀態(tài)。

日本當(dāng)時也同樣面對著西方列強(qiáng)的殖民野心，也同樣被砸開了通商的大門，可是卻有著與中國截然相反的命運(yùn)。明治維新的成功與洋務(wù)運(yùn)動的失敗，其根本差別就在于日本守住了自己的金融高邊疆，外國金融勢力未能有效地控制日本的貨幣體系。尤為重要的是，日本沒有形成一個強(qiáng)大的洋買辦階層。因此，外國銀行在日本難以開展業(yè)務(wù)，更別說控制日本的金融命脈了。

1863年以來，在日本開業(yè)的六大外國銀行，攜帶著高達(dá)2億兩白銀的資本金，其實(shí)力比日本當(dāng)年的銀行實(shí)力不知強(qiáng)大多少倍，即便是明治維新成功后，直到1900年，日本的全部銀行資本金還不到這個數(shù)字的一半?？墒?，除了匯豐銀行尚能運(yùn)轉(zhuǎn)之外，其他外國銀行已紛紛倒閉。而日本本國銀行的數(shù)量則從零暴漲到1901年的1867家。在此之前的明治維新，幾乎完全是在本國銀行體系的信貸支持下，完成了工業(yè)的近代化，使日本一躍而與西方列強(qiáng)平起平坐，成為亞洲唯一擺脫西方列強(qiáng)殖民的成功典范。

日本正是牢牢控制住了金融高邊疆，源源不斷地為本國的工業(yè)、國防和貿(mào)易提供大量信用，才催生了一個迅速崛起的工業(yè)強(qiáng)國。