以美元為主導(dǎo)的國際金融體系極不合理，它迫使除美國以外的所有國家不斷增加外匯儲備。2007年中國的外匯儲備已達(dá)萬億美元。這種外匯儲備很大部分投資于美國國債，它刺激了美國的過度消費(fèi)，繁榮了美國經(jīng)濟(jì)。世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格里茨認(rèn)為，對大多數(shù)發(fā)展中國家來說，被迫儲備如此大量外匯的機(jī)會成本非常高，因?yàn)槊绹壳岸唐趪鴤氖找媛手挥?，如果亞洲國家將這筆資金投資于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，回報(bào)率將在10%～20%之間。斯蒂格里茨認(rèn)為，“世界金融體系是一種非常奇特的體系—理論上富國應(yīng)向窮國輸出資本，但在目前的體系中，卻是窮國向富國輸出資本?！边^多的外匯儲備都是“不能支出的收入”，因此很容易引起通貨緊縮，從而加劇世界金融的不穩(wěn)定性。

（5）美國利用軍事霸權(quán)捍衛(wèi)金融霸權(quán)。美國的金融霸權(quán)是美國在全世界經(jīng)濟(jì)利益的最高體現(xiàn)。為了捍衛(wèi)這個霸權(quán)，美國建立了世界最龐大的戰(zhàn)爭機(jī)器。美國的武器銷售量占全世界的50%以上。美國金融壟斷資產(chǎn)階級在很大程度上是靠美國政府的軍事訂貨生存的，它的經(jīng)濟(jì)利益與戰(zhàn)爭聯(lián)系在一起。美國的金融霸權(quán)在美國的全球戰(zhàn)略中占有重要地位，因此，在它受到威脅時(shí)，美國不惜發(fā)動戰(zhàn)爭。

（6）國際貨幣基金組織、世界銀行等國際組織在金融全球化中發(fā)揮著重要作用，它們始終代表發(fā)達(dá)國家利益。當(dāng)今世界的主要矛盾是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的矛盾。這個矛盾在金融領(lǐng)域表現(xiàn)得十分尖銳。以美國為首的發(fā)達(dá)國家推行的金融自由化政策其實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)殖民主義。而國際貨幣基金組織和世界銀行等國際組織則是推行這一政策的重要工具。

在金融全球化中，發(fā)達(dá)國家占主導(dǎo)地位，而發(fā)展中國家則被邊緣化。這是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家在金融領(lǐng)域的優(yōu)勢也正是不發(fā)達(dá)國家的劣勢。發(fā)展中國家的金融市場受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平限制，遠(yuǎn)未達(dá)到成熟程度，它們沒有完善的避險(xiǎn)機(jī)制和監(jiān)管體制，無法與發(fā)達(dá)國家金融市場一體化。此外，發(fā)展中國家也缺少實(shí)力雄厚、可以參與國際投融資活動的工業(yè)集團(tuán)。因此，總的來說，世界金融一體化對發(fā)展中國家是排斥的。

此外，發(fā)達(dá)國家還利用金融全球化，加大了對發(fā)展中國家的剝削，其手段是：第一，鼓勵和支持發(fā)展中國家，特別是拉美國家進(jìn)行所謂新自由主義經(jīng)濟(jì)改革，即私有化改革，并由發(fā)達(dá)國家提供貸款援助，但實(shí)際上改革的利益落入少數(shù)金融買辦資產(chǎn)階級和外國投資者手中，國有資產(chǎn)大量流失。以阿根廷為例，在2002年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，阿根廷國家外匯儲備告罄，但私人境外存款卻高達(dá)1510億美元。自20世紀(jì)90年代中期以來，俄羅斯控制石油、金屬和其他利潤較高行業(yè)的金融寡頭在國外賬戶上的存款大約有1600億美元，據(jù)特洛伊卡－迪亞洛格經(jīng)紀(jì)公司透露，俄羅斯每年外逃的資本保持在200億美元左右。第二，債務(wù)剝削。20世紀(jì)80年代初，發(fā)達(dá)國家以低利率向發(fā)展中國家提供債務(wù)服務(wù)。其目的是為本國商品尋找銷售市場并使債務(wù)國在經(jīng)濟(jì)上依附于債權(quán)國。但從20世紀(jì)80年代中期開始，為了本國經(jīng)濟(jì)的需要（抑制通貨膨脹），發(fā)達(dá)國家大幅度提高利率，例如法國的利率從1981年的2%，提高到1997年的6%，從而造成發(fā)展中國家債務(wù)成倍增長。1982～1998年，發(fā)展中國家債務(wù)增加了3倍，從5000億美元增加到2萬億美元。債務(wù)國利息不堪重負(fù)，撒哈拉沙漠以南非洲國家的債務(wù)利息占其出口收入的40%。第三，國際游資的沖擊。金融全球化使國際資本市場積聚了數(shù)十萬億美元游資，它們使發(fā)展中國家利用外資時(shí)面臨極大的金融風(fēng)險(xiǎn)。第四，國際組織的干預(yù)。國際貨幣基金組織和世界銀行制定的私有化改革計(jì)劃、新自由主義經(jīng)濟(jì)政策以及處理金融危機(jī)的方案等都是為發(fā)達(dá)國家利益考慮的。例如，它們?yōu)?988～1995年發(fā)展中國家制定的私有化計(jì)劃，使這些國家出售了近11 000億美元的國有資產(chǎn)，其中50%以上都成為跨國公司的利潤。它們在發(fā)展中國家陷入債務(wù)危機(jī)或金融危機(jī)時(shí)，往往提出附帶政治條件的援助或開出錯誤藥方，進(jìn)一步摧垮了發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)，然后由國際資本以低廉的價(jià)格對發(fā)展中國家的企業(yè)進(jìn)行并購。2007年10月上任的國際貨幣基金組織總裁多米尼克·施特勞斯－卡恩承認(rèn)，在金融自由化條件下，該組織無力抵抗強(qiáng)大的私人壟斷資本，今后只能利用其知識和技術(shù)優(yōu)勢開展咨詢服務(wù)。總之，金融全球化已經(jīng)加大了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的差距。