《這才是經(jīng)濟(jì)學(xué)：經(jīng)濟(jì)學(xué)的誤解與真相》的作者納瑞蒙·貝爾拉夫什是IHS全球通視公司的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任標(biāo)準(zhǔn)普爾公司的首席國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他廣聞博識(shí)，古往今來、五湖四海繁雜的事件在他的筆端條分縷析、迷津盡釋。他并沒有把寶貴的筆墨潑灑到經(jīng)濟(jì)學(xué)的技術(shù)和細(xì)枝末節(jié)上，而是更加注重經(jīng)濟(jì)學(xué)的精神和直覺，以詳盡客觀的事實(shí)向讀者展示“經(jīng)濟(jì)學(xué)明智的分析如何對(duì)世界進(jìn)步產(chǎn)生顯著的影響”（曼昆語），讓人們重新理解若干時(shí)候無法理解到位或者忽略的最根本的東西。而這些最基本的道理中外先哲其實(shí)早已道明。

“在人類社會(huì)的大棋盤上，每個(gè)個(gè)體都有其自身的行動(dòng)規(guī)律，這和立法者試圖施加的規(guī)則不是一回事。如果它們能夠相互一致，按同一方向作用，人類社會(huì)的博弈就會(huì)如行云流水，結(jié)局圓滿。但如果兩者相互抵牾，那博弈的結(jié)果將苦不堪言，社會(huì)在任何時(shí)候都會(huì)陷入高度的混亂之中?！边@是亞當(dāng)·斯密在其《道德情操論》（1759）中寫的一段話，非常精煉地揭示了自然秩序（客觀規(guī)律）與人為秩序（政策與行為）之間的一般關(guān)系，納瑞蒙·貝爾拉夫什在本書的字里行間莫不揭示這個(gè)道理，尤其在第七部分更加直接地印證了斯密的觀點(diǎn)。

中國古人有云：“總出世上因，善用者生機(jī)，不善用者殺機(jī)?！币馑际菍?duì)于人間萬事萬物的因果關(guān)系，能善于運(yùn)用就生機(jī)盎然，不善于運(yùn)用就陷阱遍布。個(gè)中的道理讀者在閱讀本書的過程中也不難體會(huì)。

所以，這本書是作者精心構(gòu)筑的一個(gè)觀景臺(tái)，讓讀者跳出井底，打破陣營黨派之別、摒除偏見的取景框，全面客觀地審視發(fā)生過的、正在發(fā)生的和即將發(fā)生的事件，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律及如何提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率提出了獨(dú)到的見解。

他首先對(duì)當(dāng)今已經(jīng)形成的主要共識(shí)進(jìn)行了歸納和總結(jié)，認(rèn)為：

全球化利大于弊，因此不宜阻礙其發(fā)展。

在解決問題方面，市場的方法優(yōu)于計(jì)劃的方法。

政府確實(shí)在縮小收入分配差距方面發(fā)揮著作用，但應(yīng)避免因此而造成扭曲和削弱人們的積極性。

壟斷（不包括暫時(shí)處于壟斷地位的進(jìn)行創(chuàng)新的廠商）和反競爭的行為不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行反托拉斯法。

雖然財(cái)政政策在短期內(nèi)能有效調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，但就長期而言，貨幣政策對(duì)緩和經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)更為有效。

雖然政府可以對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起促進(jìn)作用，但從長遠(yuǎn)來看，財(cái)政狀況良好的小政府是最有效率的。

關(guān)于市場，作者認(rèn)為市場是人類制度的精髓，雖然尚未完善，但在豐富商品和服務(wù)的種類、提高人類生活水平方面取得了驚人成就。自由市場的真諦是：在決定生產(chǎn)什么、如何生產(chǎn)、如何最優(yōu)分配產(chǎn)出和快速適應(yīng)市場條件的變化（這一點(diǎn)可能是最重要的）等方面，眾人的智慧遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過任何政府。作者還以翔實(shí)的數(shù)據(jù)說明了自由度高的市場比自由度低的市場帶來更高水平的繁榮，并一針見血地指出饑荒、環(huán)境污染和金融危機(jī)的發(fā)生與政府失靈息息相關(guān)，政府失靈造成的危害遠(yuǎn)大于市場失靈造成的危害。

關(guān)于政策舉措，作者指出凡事都有代價(jià)。天下沒有免費(fèi)的午餐，資源是有限的（至少在短期內(nèi)是如此），任何政策選擇都要付出成本，涉及的機(jī)會(huì)成本有時(shí)是高昂的、隱性的。那些被倡導(dǎo)的項(xiàng)目或政策的好處通常立竿見影、顯而易見，而代價(jià)卻是隱蔽、滯后和難以估量的。即使是用心良苦的政策，其結(jié)果也可能會(huì)事與愿違、出人預(yù)料?，F(xiàn)實(shí)中這樣的事例比比皆是：最低工資制、租金管制是好心辦了壞事；一些環(huán)境保護(hù)政策得不償失；企業(yè)優(yōu)惠政策成了劫貧濟(jì)富的政策；而不當(dāng)?shù)亩愂盏日吲で巳藗児ぷ鞯姆e極性，等等。所以，政府舉措實(shí)施前不妨先問一句：所確定的政策或項(xiàng)目的收益大于成本嗎？