我與解決老文藝家生活補貼問題的提案

傅庚辰1999年12月我當(dāng)選中國音樂家協(xié)會主席。

上任之初我去了解協(xié)會的情況，發(fā)現(xiàn)協(xié)會的創(chuàng)始人、也是20世紀30年代黨領(lǐng)導(dǎo)革命音樂的主要骨干之一的呂驥同志的月工資僅1400多元；我1948年3月參加?xùn)|北音工團時他就是我們音工團的團長，當(dāng)時他就是高級干部，這令我感到吃驚。

在我沒到音協(xié)工作的前些年，過年過節(jié)有時我會去他家看望他。

每次去他家看到人造革的沙發(fā)裂著口子，人造革的地板格也張開了嘴，我的心情就沉甸甸的。

2000年3月召開兩會前，我們文藝界三個組的召集人碰頭。

商量政治局常委李嵐清來文藝界聯(lián)組會參加討論時發(fā)言者的名單和發(fā)言題目，會上分配我發(fā)言談兩個問題。

一是中國文藝界的地位問題。

二是國家對文化建設(shè)經(jīng)費的投入問題。

為此我翻閱了許多文藝界的歷史資料，找當(dāng)時文化部常務(wù)副部長李源潮了解國家對文化經(jīng)費的投入比例。

3月4日下午開聯(lián)組會，上午我去協(xié)和醫(yī)院看望住院的音協(xié)老領(lǐng)導(dǎo)呂驥、李煥之、李德倫以及《新四軍軍歌》

14的作曲者何士德。

他們住的病房很小，除了能放一張病床之外，僅能放下一個帶扶手的椅子，著實令人感到壓抑。

尤其是來到李德倫病房的情形讓我心痛：我一進門就看見他坐在圈椅里。

他人高馬大，把一張圈椅裝得很滿，他歉意地對我說：“我身體不好就不站起來了?！?/p>

我趕緊說“別動別動，千萬別動?！备钗殷@訝的是他對我說：“庚辰：這個病房我住不進來。”我說：“為什么？”他說：“我的級別不夠?！蔽艺f：“你怎么會不夠？”他說：“我是文藝四級相當(dāng)于廳局級，而這個病房是副部級住的?！蔽颐摽诙觯骸袄睢痢炼既壛?，你怎么才是四級呢?！彼f:“1955年一定級我就是四級直到現(xiàn)在沒動過，我是靠同學(xué)關(guān)系才住進這個病房的。”我感到驚訝，像他這樣著名的音樂家怎么竟多年未調(diào)整級別呢？上級部門怎么不管呢？

他下面的話就更令我驚訝了。

在我的印象中他是1945年日本投降前到延安去參加革命的。

結(jié)果他告訴我他是1936年在北平參加中共地下黨的，是和×××在一個黨支部的。

×××早都是政治局委員了。

他的話令我感到震驚：這樣一位資深的成績卓著中外馳名的大指揮家，今天竟是這樣的級別，45年沒調(diào)一級。

還談什么關(guān)心人照顧人……這次談話給我的觸動很大，這次到醫(yī)院的探視給我以強烈的刺激。

回去后，中午我就把我的“兩點意見”發(fā)言稿改成了“我的三點意見”。

加上了“要給德高望重對中國藝術(shù)事業(yè)的發(fā)展作出過貢獻的老藝術(shù)家生活補貼?！痹谙挛绲穆?lián)組會上，當(dāng)我發(fā)言結(jié)束時，李嵐清同志指著我說：“主席，你的話我聽進去了，但我現(xiàn)在還不能表態(tài)”。

散會，嵐清同志走向汽車時我追過去說：“嵐清同志，發(fā)言的時間有限，我不能講太長，有些例子是很尖銳的?！睄骨逋居终f：“你的話我聽進去了，但現(xiàn)在還不能表態(tài)?！钡诙?，我把會上發(fā)言的意思寫成了提案（第1678號）。

我作為第一提案人，我們小組劉忠德、吳祖強、李世濟、吳雁澤、白淑湘等34位政協(xié)委員簽名附議。

提案的內(nèi)容是：

“我國目前尚有極少數(shù)年屆80歲以上，從事文藝工作60年以上的老文150傅庚辰我與解決老文藝家生活補貼問題的提案藝家，他們當(dāng)中有大革命時代參加革命參加共產(chǎn)黨的老同志，有紅軍時代參加革命的老同志，最晚也是抗日戰(zhàn)爭初期參加革命工作的老同志，多數(shù)體弱多病，健康狀況較差，沒有額外收入，每月僅靠1000元的平均工資，加上各種補貼也不過1300元左右，而他們兒孫繞膝人口眾多，又要雇保姆照料生活，這點收入應(yīng)付生活開支捉襟見肘，確實比較困難。