下午是被告律師問店主，同樣是問很多細節(jié)，有時根本和本案無關(guān)，其目的僅僅是故意擾亂店主的頭緒。

在案子還沒結(jié)束，向我實時“匯報”這些事情的時候，一直沒有原原本本地告訴我這個案子的情況，以及法庭現(xiàn)場的實際對話，因為他一直在遵守他的諾言和誠信，我也理解，也不好意思逼他。

3月15日，是一個周一，邁克說案情有了很大的轉(zhuǎn)機，本以為要兩個星期的案子，結(jié)束了。

邁克也拿到了一張法庭證明，兩年之內(nèi)他可以不用再去做陪審員，如果有幸被抽到，可以出示這張光榮的證明。

案子結(jié)束后，邁克原原本本地給我講了這個案子的來龍去脈：

2006年9月19日，紐約皇后區(qū)125街一家中東人經(jīng)營的雜貨店在11點多鐘時遭到搶劫。

搶劫的人中，有三位蒙面人，其中有一名持槍者，搶走了3000美金。

持槍者進店之后，先用槍威脅正在數(shù)錢收銀的人交出現(xiàn)金，兩名蒙面人隨后進入，拉下了店門，同時發(fā)現(xiàn)店里還有一名員工，把收銀的人和員工關(guān)在店的冷藏間，并搶走了他們的手機和19支雪茄煙，之后迅速逃離現(xiàn)場。

同時在另外一條街12點多鐘，巡邏的警察發(fā)現(xiàn)在125街水栓旁，有三個鬼鬼祟祟的人在數(shù)錢，旁邊有一輛車，玻璃被拉起來了，看不清里面有沒有人，有多少人。

恰巧這輛巡邏警車上的電腦壞了，查不到這輛車和記錄。巡警于是通知另外一組巡警前來幫忙。

隨后另一輛警車到來，于是4名警察（巡邏一般是二人一組）開始檢查。那輛可疑車上有3人，其中2名是西班牙人，一名黑人，兩個未成年，一個才20歲。警察從車上搜出一把手槍和3個蒙面面具，在車上的乘客座位下面搜到600美金，司機座位下搜出800美金，在車的后車廂里搜出手槍。

過了兩年后，案件正審查到開車的司機那一環(huán)節(jié)。那位開車的司機37歲，但他不承認他有犯罪，他說他只是為他們開車，并不知道他們?nèi)尳?，而放在司機座位下的錢也不是他的。后來案情出現(xiàn)突破性轉(zhuǎn)機，是因為那個只有20歲的西班牙小伙子，出庭指證當(dāng)時開車的司機。指證搶劫的槍是司機給的，并給他們錢買面具，還偵察哪一家店可以下手。

本來看好了街角處的一家店，因為門口有人喝酒不好下手，看到這家店，只有一個在數(shù)錢，就決定搶這家，司機負責(zé)放風(fēng)并接應(yīng)。

他分得了800美元。

被告律師再三狡辯，說22歲的小伙子是為了減刑，故意來主動認罪，污賴被告。

那個22歲的小伙子，如果他指證，立功，他的刑期可以從15年減到6年。

結(jié)果陪審團一致裁定司機有罪，最后他本人也認罪，法官判決被告9項犯罪成立。

最后法官感謝陪各位陪審員對政府的幫助。在審判結(jié)束后，陪審員很擔(dān)心錯判冤枉他的被告，去問法官對此案的看法。法官告訴陪審員，被告37歲，以前有三次作案前科，陪審員們沒有冤枉他，陪審團人員才安了心。

在對司機的審判結(jié)束前，法庭沒有向陪審團透露司機以前的情況，只是講了基本案情，為的是不讓陪審員對司機有先入為主的印象，影響判斷。